酌定特別代理人酬金

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度家聲字第5號 聲 請 人 林忠熙律師 相 對 人 邱永成 住宜蘭縣○○鄉○○○路000號 居基隆市○○區○○街000巷00號 非訟代理人 李尚宇律師 相 對 人 邱麗紅 非訟代理人 莊銘有律師 上開當事人間請求酌定特別代理人酬金事件，本院裁定如下： 　　主　　文 聲請人擔任本院112年度家調字第253號（後改分為113年度家調 裁字第6號）分割遺產事件相對人林德子特別代理人之律師酬金 核定為新臺幣貳萬元。 相對人邱永成溢繳之律師酬金新臺幣參萬元，應予退還。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人前經本院選任為本院112年度家調字 第253號（後改分為113年度家調裁字第6號，下稱系爭家事事件）分割遺產事件相對人林德子之特別代理人，於受任期間閱卷2次，參與調解程序2次，並分別於民國113年4月22日前往力信長照機構欲與林德子會面，惟因林德子已離開機構而撲空，另於同年5月22日前往聖母日照中心與林德子會面，爰依民事訴訟法第77條之25第1項規定，聲請酌定特別代理人酬金等語。 二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第51條第1項、第77條之25第1項、第77條之26第1項分別定有明文。又按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下。但最高不得逾新臺幣五十萬元，法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項亦有明定。 三、經查： （一）相對人邱永成就系爭家事事件聲請選任林德子之特別代理 人，經本院於113年1月9日以112年度家調字第253號裁定選任聲請人為林德子之特別代理人，有前揭裁定可稽，而系爭家事事件因兩造於調解程序合意由法院裁定，乃改分為113年度家調裁字第6號，並已於113年9月5日裁定終結，是聲請人依前揭規定聲請酌定特別代理人之律師酬金，核無不合。 （二）爰審酌系爭家事事件之案情尚非繁雜，聲請人到院閱卷、 參與調解之次數、擔任特別代理人期間之長短等，及系爭家事事件訴訟標的價額新臺幣（下同）2,545,462元等一切情狀，酌定聲請人之律師酬金為20,000元。 （三）相對人邱永成於113年1月19日預納聲請人之律師酬金50,0 00元，有收據在卷可查，本院既已核定聲請人之律師酬金為20,000元，邱永成溢繳30,000元部分，並依前揭規定，依職權裁定准予返還。 四、依民事訴訟法第77條之25第1項、第77條之26第1項，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　 家事法庭　 法　官　楊麗秋　　　　　 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 吳文雄