補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度補字第26號 原 告 陳虹錡 訴訟代理人 許願律師 上列原告與被告鄭世永間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定 如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣參仟元，逾期 未補繳，即駁回其訴。 　　理　由 一、按起訴，應按訴訟標的金額或價額，依民事訴訟法第77條之 13、第77條之14所定費率繳納裁判費，此為提起訴訟必須具備之程式。又原告起訴主張被告不法侵害其名譽，請求依民法第195條第1項規定，請求命被告為回復其名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之14第1項規定徵收裁判費（最高法院92年度台抗字第586號民事裁定、最高法院93年度台抗字第440號民事裁定意旨參照）。再按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之14分別定有明文。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。 二、經查，本件原告訴之聲明第一項係依民法第195條第1項規定 請求損害賠償，訴訟標的金額為100,000元，應徵第一審裁判費1,000元。聲明第二項請求被告將起訴狀附表所示內容投書至「中華民國法務部部長信箱」、「法務部○○○○○○○服務信箱」部分，為請求回復其人格權利所為適當處分之救濟方法，屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費3,000元。揆諸上開說明，本件應徵收第一審裁判費4,000元（計算式：1,000＋3,000元＝4,000元），扣除原告已繳納之裁判費1,000元後，尚應補繳3,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 三、爰依前揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事庭　法　官　謝佩玲 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　黃家麟