補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度補字第52號 原 告 蔡素琴 被 告 極鼎建聯股份有限公司 兼 法 定 代 理 人 高文彥 被 告 莊○○ 林○○ 長泰金建設股份有限公司 兼 法 定 代 理 人 常福財 被 告 林東騰 上列當事人間請求移轉所有權登記等事件，原告起訴未據繳納裁 判費。按「訴訟標的之價額，由法院核定。」「以一訴主張數項 標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應 為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」民事 訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。次按預 備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之 訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應 依其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意 旨參照）。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債 權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權 人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲 明，核屬民事訴訟法第77條之2第1項所稱之「主張之數項標的互 相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法 院110年度台上字第223號裁定參照）。經查，本件原告先位聲明 第一至二項聲明係代位極鼎建聯股份有限公司請求被告莊○○、林 ○○分別應將附表一、二所示之不動產移轉登記予被告極鼎建聯股 份有限公司，第三項聲明請求被告極鼎建聯股份有限公司將附表 一、二之不產移轉登記予原告；備位聲明第一至第三項聲明則依 序請求被告高文彥、林東騰、常福財；被告高文彥、極鼎建聯股 份有限公司；被告常福財、長泰金建設股份有限公司應連帶給付 原告新臺幣（下同）1,000萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息。第四項聲明則主張前三項 請求之任一被告對原告為給付時，於給付範圍內，其他被告同免 其責任。先位訴之聲明均係以附表一、二之不動產為請求標的， 雖不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，各該部分訴訟之最終目的均 為一致，是先位聲明部分均應以附表一、二之不動產之交易價額 核定之，該訴訟標的價額核定為1,994,310元（即依附表一、二 不動產出售予莊○○、林○○所約定之買賣價金，計算式：943,605＋ 1,050,705）；備位訴之聲明之部分依上開說明該訴訟標的價額 則為1,000萬元。又依上開規定，本件訴訟標的價額應依其中價 額最高者定之，是本件訴訟標的價額核定為1,000萬元，應徵第 一審裁判費118,500元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定 ，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 另請一併提出宜蘭縣○○鄉○○段000○000○號建物之第一類登記謄本 （所有資料均勿遮蔽），以及建物所有權人之最新戶籍謄本（記 事欄勿省略），及原告蔡素琴、被告高文彥、常福財、林東騰之 最新戶籍謄本（記事欄勿省略），特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭 法 官 張文愷 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 翁靜儀 附表一：建物門牌宜蘭縣○○鄉○○路00巷00號5樓 編號 建號/地號 面積（平方公尺） 權利範圍 1 宜蘭縣○○鄉○○段000○號建物 主建物：41.36 附屬建物：4.46 全部 2 宜蘭縣○○鄉○○段000○號建物 161.49 10000分之747 3 宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地 297.66 10000分之747 附表二：建物門牌宜蘭縣○○鄉○○路00巷00號5樓 編號 建號/地號 面積（平方公尺） 權利範圍 1 宜蘭縣○○鄉○○段000○號建物 主建物：38.14 附屬建物：2.61 全部 2 宜蘭縣○○鄉○○段000○號建物 161.49 10000分之666 3 宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地 297.66 10000分之664