塗銷抵押權登記

臺灣宜蘭地方法院民事判決 114年度訴字第37號 原 告 張錫明 訴訟代理人 詹文凱律師 被 告 呂吉淋 上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院於民國114年3月11 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應將如附表所示之抵押權登記予以塗銷。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：原告於民國93年11月間，為向被告借款，而 將其所有如附表所示不動產（下稱系爭不動產）設定如附表所示之抵押權（下稱系爭抵押權）予被告，惟嗣後兩造並無借貸事實發生，系爭抵押權即無存在之必要。縱原告有未清償之債務，系爭抵押權所擔保之債權迄今已逾20年，已逾15年之請求權時效及5年之抵押權行使期間，被告既已無得請求之債權，該存續期間內並無既存之債權存在，系爭抵押權亦無所附麗，爰依民法第767條之法律關係請求被告塗銷系爭抵押權登記等語。並聲明：如主文所示。 三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲 明或陳述。 四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭 　　不動產登記第一類謄本影本為證，被告則經相當時期受合法 通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告依民法第767條之規定，請求被告塗銷系爭抵押權，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　民事庭法　官　許婉芳 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林柏瑄 附表： 編號 種類 不動產坐落 權利範圍 1 土地 宜蘭縣○○鄉○○段0000地號 全部1分之1 2 建物 宜蘭縣○○鄉○○段000○號 全部1分之1 抵押權登記內容： 一、權利種類：抵押權 二、收件年期：93年 三、登記日期：93年11月30日 四、字號：羅登字第215830號 五、權利人：呂吉淋 六、債權額比例：全部1分之1 七、擔保債權總金額：最高限額新臺幣1,200,000元正 八、存續期間：自93年11月23日至94年11月22日 九、清償日期：依照各個契約約定 十、利息（率）：依照各個契約約定 十一、遲延利息（率）：依照各個契約約定 十二、違約金：依照各個契約約定 十三、債務人及債務額比例：張錫明 十四、權利標的：所有權 十五、設定權利範圍：全部1分之1 十六、證明書字號：93羅地字第006684號 十七、設定義務人：張錫明 十八、共同擔保地號：利工段1016 十九、共同擔保建號：利工段160　　　　 二十、其他登記事項：（空白）