拆屋還地

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度訴字第73號 被告即 反訴原告 林燕玉 訴訟代理人 郭美春律師 蔡瑜軒律師 原告即 反訴被告 張以方 訴訟代理人 張致祥律師 複代理人 王紫倩律師 上列當事人間因請求拆屋還地事件，被告提起反訴，本院裁定如 下： 　　主　文 反訴原告之反訴駁回。 反訴訴訟費用由反訴原告負擔。 　　理　由 一、按反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起，民事 訴訟法第260條第2項定有明文。 二、查反訴被告即原告之本訴，係請求被告即反訴原告拆除民國 （下同）114年1月9日複丈之土地複丈成果圖（見本案卷第113頁）所示Ａ、Ｃ部分，因Ｃ包含在Ａ之內，故本訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）539,847元，兩造對該訴訟標的價額，均表無意見（見114年2月12日言詞辯論筆錄），故本訴應適用通常訴訟程序。 三、反訴原告即被告之反訴，係請求原告即反訴被告拆除該圖所 示面積0.1平方公尺之Ｂ新設馬達（見本案卷第130頁），其訴訟標的價額為6,930元，未達50萬元，故依民事訴訟法第427條第1項規定，應適用簡易訴訟程序，原告即反訴被告則反對合併審理（見114年2月12日言詞辯論筆錄）。 四、因此，本案反訴與本訴非行同種訴訟程序，揆諸前開規定， 本件反訴自非合法，應予駁回。 五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第95、78條。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　　 月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　民事庭法　官　伍偉華 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　　 月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉瑩庭