侵權行為損害賠償（交通）

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度宜簡字第299號 上 訴 人 即 被 告 李紋誼 上列上訴人與被上訴人即原告張榕珊間因請求侵權行為損害賠償 事件，上訴人對於民國113年12月31日本院第一審判決提起上訴 ，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 　　納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他 　　不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補 　　正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第44 　　2條第2項定有明文。 二、本件上訴人李紋誼提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本 院於民國114年1月23日裁定命上訴人於5日內補正，該項裁定已於114年2月7日送達上訴人，有送達證書附卷可憑，上訴人逾期迄未補正，有本院宜蘭簡易庭查詢簡答表足參，其上訴自非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、 第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　宜蘭簡易庭　法　官　張淑華 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜宜