給付消費借貸款

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 113年度宜簡字第382號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 陳祉霖 被 告 張裕民 上列當事人間請求給付消費借貸款事件，本院於民國113年12月1 9日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟肆佰零貳元，及自民國一百 一十三年六月五日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五 計算之利息，暨自民國一百一十三年七月六日起至清償日止，逾 期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者， 按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔，並應於裁判確定之 翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬陸仟肆佰零 貳元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件被告張裕民經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告臺灣中小企業銀行股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前於民國111年9月2日向原告申辦中期貸款 並簽青年創業及啟動金貸款契約書，約定借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自111年9月5日起至117年9月5日止，並約定於111年9月5日依約撥款後，被告須依中華郵政二年定期儲金機動利率加年利率百分之0.575機動計息，每月平均攤還本息繳付1次，共分72期，第1期並自111年10月5日開始繳付，如未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約，詎被告並未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額未清償，依上開契約之約定，其債務視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。 四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之青年創業 及啟動金貸款契約書、授信約定書、放款利率歷史資料款、債權計算書、還款明細查詢單等件影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　宜蘭簡易庭　法　官 張淑華 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜宜 訴訟費用計算書 項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　 2,320元 合　　　　計　　　　　　 2,320元