清償債務

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 114年度宜簡字第18號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 王彥力 被 告 蔡文偉 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年3月20日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬伍仟肆佰叁拾柒元，及自民國一 百一十三年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十一點 九計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十， 逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次 違約連續收取期數以九期為限。 訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔，並應於裁判確定之翌 日起至清償日止加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬伍仟肆佰叁 拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。　 　　事實及理由 一、本件被告蔡文偉經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告玉山商業銀行股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國112年8月18日向原告申辦信用貸款並 簽訂貸款借據暨約定書，借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自112年8月20日起至119年8月20日止，借款利息自撥款日起至清償日止以週年利率百分之11.9計算，並自實際撥款日起，共分84期，並按月平均攤還本息。此外，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，詎料被告至113年7月20日起即未依約繼續繳付，尚積欠445,437元，屆期不為清償，依約上開債務視同全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。 四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據契約 書（個人信用一次撥付型適用）、交易明細查詢等件影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　宜蘭簡易庭　法　官 張淑華 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜宜 訴訟費用計算書 項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　 5,070元 合　　　　計　　　　　　 5,070元