確認本票債權不存在

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度宜補字第40號 原 告 陳信安 被 告 游建邦 一、上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，原告起訴未據 繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2分別定有明文。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項但書亦有明文。 二、經查，原告訴之聲明為：㈠確認被告所持有本院94年度票字 第263號本票（下稱系爭本票）一張，對原告之本票債權不存在。㈡本院113年度司執字第27641號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）對原告之強制執行程序應予撤銷。核原告上開聲明間雖屬不同訴訟標的，惟均在排除本院94年度票字第263號裁定之執行名義(即被告對原告之本票債權)，以阻卻系爭執行事件之強制執行程序，足見該數項標的之經濟目的同一，應以其中價額最高者定之。而被告聲請系爭執行事件之債權本金新臺幣（下同）300萬元及計算至本件起訴前1日（即民國114年1月19日）之利息3,511,233元（計算式詳如附表），堪認原告起訴如獲勝訴判決，可受排除執行債權額6,511,233元之利益。故本件訴訟標的價額應核定為6,511,233元，應徵第一審裁判費77,784元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　宜蘭簡易庭法　官 高羽慧 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內， 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命 補繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林欣宜 附表： 編號 本金 (新臺幣) 起算日 （民國） 起訴前1日 （民國） 年息 (％) 利息 (元以下4捨5入) 1 300萬元 94年7月19日 114年1月19日 6 3,511,232.88元 合計 3,511,233元