設計專利舉發

智慧財產及商業法院行政裁定 113年度行專訴字第46號 上 訴 人 即 原 告 穎欣國際股份有限公司 代 表 人 陳志明 上列上訴人與被告即被上訴人經濟部智慧財產局間因設計專利舉 發事件，上訴人對於本院於民國114年1月23日所為113年度行專 訴字第46號判決提起上訴，本院裁定如下: 　　主 文 上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補正委任律師或得為 訴訟代理人者之委任狀，逾期不補正，即駁回其上訴。　　 　　理 由 一、依行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定，向最高行政法院 提起之事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人，同條第3項規定：「第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。」第4項規定：「第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。」第5項規定：「前2項情形，應於提起或委任時釋明之。」第7項規定：「原告、上訴人、聲請人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」。 二、經查，本件上訴人提起上訴，未依前揭規定提出委任律師或 前述得為訴訟代理人者之委任狀，茲命上訴人於收受本裁定送達後7日內補正委任狀，逾期不補正者，即駁回上訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 智慧財產第一庭 審判長法 官　汪漢卿 法 官　吳俊龍 法 官　曾啓謀　　　　 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　 20 　日 　　　　　　　　　　　　 　 書記官　丘若瑤