損害賠償

智慧財產及商業法院民事裁定 113年度商訴字第35號 原 告 謝明星等共1062人 被 告 王命亮（WANG MING LING，印尼國籍） 住居所不明 黃文烈 住（現羈押於臺北看守所） 章永鑒 （大陸地區人民）住居所不明蔡曉梅 （大陸地區人民）住居所不明王浩 （大陸地區人民）住居所不明衣學福 （大陸地區人民）住居所不明王仁禮 （大陸地區人民） 府4號樓1單元1001室 葉建平 （大陸地區人民）住居所不明吳濱濱 （大陸地區人民）住居所不明萬霞玲 （大陸地區人民）住居所不明 施景彬 江明南 勤業眾信聯合會計師事務所 上 一 人 法定代理人 柯志賢 住同上 上列原告與被告王命亮等間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文 被告王命亮、黃文烈、章永鑒、蔡曉梅、王浩、衣學福、王仁 禮、葉建平、吳濱濱、萬霞玲、施景彬、江明南、勤業眾信聯合 會計師事務所應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律 師資格之特定關係人員為代理人之委任書。 理 由 一、按「當事人或關係人應委任律師為程序代理人；但當事人、 關係人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。當事人或關係人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或當事人、關係人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員，具有律師資格並經商業法院認為適當者，亦得為前項之程序代理人。」、「商業事件，除別有規定外，應由程序代理人為程序行為。當事人或關係人未依前條規定委任程序代理人，或雖依前條第2項規定委任，法院認為不適當者，應先定期命補正。」，商業事件審理法第6條第1、2項、第7條第1、2項分別定有明文。次按當事人或關係人應委任程序代理人而未委任，或委任之程序代理人未到場者，視同不到場，同法第12條規定甚明。另當事人或關係人未委任程序代理人所為之書面陳述或聲請，法院不得斟酌，亦為商業事件審理細則第9條所明定。 二、查本件原告就臺灣臺北地方法院111年度金重訴字第17號違 反證券交易法等刑事案件，對被告王命亮、黃文烈、章永鑒、蔡曉梅、王浩、衣學福、王仁禮、葉建平、吳濱濱、萬霞玲、施景彬、江明南、勤業眾信聯合會計師事務所等提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（臺灣臺北地方法院111年度重附民字第68號），經臺灣臺北地方法院裁定移送本院。上開被告未依上開規定，委任律師或具律師資格之特定關係人員為代理人，茲命上開被告於收受本裁定正本送達翌日起7日內補正如主文所示事項。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 商業庭 審判長法 官 彭洪英　 　　　　　　　　　　　　　　　 法 官　張嘉芳 　　　　　　　　　　　　　　　 法 官　林勇如 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 書記官 吳佩倩