侵害著作權有關財產權爭議

智慧財產及商業法院民事裁定 113年度民著上易字第8號 異 議 人 黃歆舟 上列異議人與相對人王翔躍間侵害著作權有關財產權爭議事件， 異議人對於中華民國114年1月20日本院書記官處分書聲明異議， 本院裁定如下： 主 文 異議駁回。　　 　　理 由 一、按對於裁定不得抗告者，正本教示欄應記載「不得抗告」， 如有誤寫，應由法院書記官以處分更正之。當事人對於上開 處分得提出異議，由其所屬法院裁定，民事訴訟法第240條定有明文。 二、查異議人因與相對人王翔躍間侵害著作權有關財產權爭議事 件，異議人未依限委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，經本院於民國113年12月27日裁定上訴駁回（下稱系爭裁定），又命補正委任狀部分不得抗告。系爭裁定正本教示欄關於「如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。」之記載， 係屬誤載，業經法院書記官於114年1月20日以處分書更正為 ：「不得抗告」，經核並無違誤。異議意旨謂書記官處分阻 卻救濟，程序顯有重大瑕疵，嚴重侵害異議人法律權益云云，為無理由，應予駁回。 三、綜上所述，本件異議為無理由，應予駁回。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 智慧財產第一庭 審判長法 官　汪漢卿 法 官　曾啓謀 法 官　吳俊龍 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　洪雅蔓