聲請秘密保持命令

智慧財產及商業法院民事裁定 114年度民秘聲上字第1號 聲 請 人 長華電材股份有限公司 法定代理人 洪全成 聲 請 人 易華電子股份有限公司 法定代理人 萬文財 聲 請 人 黃嘉能 李宛霞 黃梅雪 林建一 陳嵩州 夏志雄 蔡宗昇 王志宏 楊孝武 施閔強 蔡金保 張展嘉 許勝華 伍世宏 李婉寧 劉尚根 上十八人 共同代理人 黃福雄律師（兼送達代收人） 洪郁棻律師 王吟吏律師 相 對 人 劉乾緯律師 相 對 人 曾秀鈺 上列聲請人因本院113年度民營上字第4號營業秘密排除侵害等（ 勞動）事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下： 主 文 相對人劉乾緯律師、曾秀鈺就附表所示之訴訟資料不得為實施本 院113年度民營上字第4號訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘 密保持命令之人開示。 　　理 由 一、依現行智慧財產案件審理法(民國112年1月12日修正、同年8 月30日施行)第75條第1項前段規定：「本法中華民國112年1月12日修正之條文施行前，已繫屬於法院之智慧財產民事事件，適用本法修正施行前之規定」。本件所涉之第一審本案訴訟，係智慧財產案件審理法修正施行前已繫屬於法院，其附隨之聲請秘密保持命令事件，應適用修正前之規定，合先敘明。 二、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情 形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要者，修正前智慧財產案件審理法第11條第1項定有明文。 三、聲明意旨略以：本院113年度民營上字第4號（下稱本案訴訟 ）營業秘密排除侵害等（勞動）事件訴訟資料中，如附表所示檔案資料（下稱系爭資料）涉及聲請人長華電材股份有限公司（下稱長華公司）及易華電子股份有限公司（下稱易華公司）業務資訊，業經本院以111年度民秘聲字第9號、111年度民秘聲字第52號裁定准許核發秘密保持命令在案，茲因本案訴訟上訴人頎邦科技股份有限公司（下稱頎邦公司）於本案訴訟另委任相對人等為訴訟代理人，爰聲請對相對人等就附表所示資料核發秘密保持命令等語。 四、經查，本件聲請人與頎邦公司間有關營業秘密排除侵害等（ 勞動）事件，前於本院105年度民營訴字第12號事件審理期間，就附表所示資料，業經本院以111年度民秘聲字第9號、111年度民秘聲字第52號裁定准許核發秘密保持命令在案，此經本院透過司法院裁判書查詢機系統查證屬實。而相對人等復為本案訴訟中新受委任之訴訟代理人，至本件秘密保持命令聲請時止，相對人等尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法，知悉或持有系爭證物內容，為兼顧其等訴訟上權益，自有使相對人等接觸系爭資料內容之必要，然系爭資料內容如經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，確有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，揆諸上開說明，自有限制相對人等開示或使用之必要，是以，聲請人聲請對相對人等核發秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。 五、依修正前智慧財產案件審理法第13條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　 3　　日 智慧財產第一庭 審判長法 官　汪漢卿 法 官　吳俊龍 法 官　曾啓謀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。 受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　丘若瑤 附表： 　　　 編號 證據名稱 卷證位置 一 JAP003、KSD038、KSD067光碟之證據資料（即臺灣高雄地方法院民國111年2月9日雄院和刑戌108智訴2字第1111002191號函附光碟） 原審限閱卷㈤第7頁 二 KSD079光碟之證據資料（即臺灣高雄地方法院111年3月31日雄院和刑戌108智訴2字第1111005515號函附光碟） 同上卷第9頁