聲請人因妨害自由案件，聲請裁判及法規範憲法審查。

憲法法庭裁定 114 年審裁字第 121 號 聲 請 人 丁致良 上列聲請人因妨害自由案件，聲請裁判及法規範憲法審查。本庭 裁定如下： 主 文 本件不受理。 理 由 一、本件聲請意旨略以：臺灣高等法院臺中分院 112 年度上易 字第 752 號刑事判決（下稱系爭確定終局判決），及所適用之刑法第 306 條第 1 項規定；憲法法庭 113 年審裁字第 963 號裁定（下稱系爭裁定），及所適用之憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 15 條、第 16 條、第 39 條及第 59 條等規定（下併稱系爭規定），均有違憲疑義，爰聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、就聲請人持系爭確定終局判決聲請裁判及法規範憲法審查部 分 （一）按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定 程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；前項聲請，應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之 6 個月不變期間內為之，憲訴法第 59 條定有明文。又當事人不在憲法法庭所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間；而聲請逾越法定期限者，審查庭得以一致決裁定不受理，亦分別為憲訴法第 16 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 4 款所明定。 （二）查系爭確定終局判決係於中華民國 113 年 1 月 11 日為 寄存送達，聲請人並於同日領取，惟憲法法庭係於 113年 12 月 30 日始收受本件聲請狀，經依憲訴法第 16 條第 1 項規定扣除在途期間後，此部分聲請已逾越前述之法定期限。 三、就聲請人持系爭裁定聲請裁判及法規範憲法審查部分 （一）按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法 法庭或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁定不受理。憲訴法第 39 條及第 15 條第 2 項第 6 款分別定有明文。 （二）查聲請人認系爭裁定及所適用之系爭規定有違憲疑義，核 屬對於憲法法庭審查庭之裁判聲明不服，是此部分之聲請與憲訴法第 39 條規定有違，且無從補正。 四、綜上，本件聲請核與前揭憲訴法規定均有未合，爰依憲訴法 第 15 條第 2 項第 4 款及第 6 款規定，以一致決裁定不受理。 中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽 大法官 陳忠五 大法官 尤伯祥 以上正本證明與原本無異。 書記官 楊靜芳 中 華 民 國 114 年 2 月 4 日