損害賠償

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決 110年度附民字第75號 原 告 陳美均 被 告 徐子曜 童薰溥 周厚宇 王志愷 杜劭倫 （另案於法務部○○○○○○○○○○○ 楊弘鈞 上列被告因本院109年度金訴字第154號洗錢防制法等案件，經原 告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　　　文 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。 二、被告等人未為任何聲明或陳述。 三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為 據；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者（對於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟），應以判決駁回原告之訴；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟法第500條前段、第503條第1項前段、第502條第1項分別定有明文。 四、查本件原告陳美均對於被告六人被訴違反洗錢防制法、詐欺 之刑事案件，雖於本院辯論終結前提起附帶民事訴訟，然上列被告就原告陳美均被詐騙部分，並非檢察官起訴之當事人（被告）；檢察官就此部分，僅起訴被告方冠智、陳緒凡，其餘被告與原告陳美均遭詐騙部分無關，非檢察官所指為被告之人；依刑事訴訟法第500條前段、第503條第1項前段之立法意旨，刑事訴訟諭知無罪，即應以判決駁回附帶民事訴訟原告之訴，依「舉輕以明重」之法理，檢察官未起訴之刑事被告，根本非起訴對象，自無成立犯罪可言，本院亦無從對非檢察官起訴之被告以外之人為判決，故本件原告附民之訴不合法，自應以判決駁回之。其訴既經駁回，假執行之聲請即失所附麗，爰應併予駁回。原告如仍欲對上列被告等人提起民事訴訟，自可自行負擔訴訟費用，另行起訴，而無從提起「附帶」民事訴訟，併予說明。 五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段、第502條第1項 ，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　刑事第三庭審判長法　官　李辛茹 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭虹眞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施又傑　　 以上正本證明與原本無異。 對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於 收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李品慧 附件：原告110年1月28日刑事附帶民事起訴狀１件。