違反商標法

臺灣基隆地方法院刑事裁定 111年度基智簡字第5號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 楊惠絜 上列被告因違反商標法案件，本院於中華民國111年8月20日所為 刑事判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下： 　　主　文 原判決之原本及其正本附表編號七「仿冒商標商品及數量」記載 之「仿冒左列商標圖樣之鞋子1雙」，應更正為「鞋子2雙」。 　　理　由 一、按「裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與 原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正。」112年6月21日公布增訂之刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。 二、本件原判決之原本及其正本之編號七商標名稱「FILA（墨色 ）」之「仿冒商標商品及數量」欄中，原記載為「鞋子1雙」，顯係誤載，應更正為「鞋子2雙」，此觀判決理由欄「貳、實體事項三、證據（）」第6至7列「仿冒斐樂公司所有商標之鞋子2雙」之記載可知。惟此顯然錯誤，不影響於全案情節與判決之本旨，揆諸上開說明，爰依刑事訴訟法第227條之1第1項規定，裁定更正如主文所示。 三、依刑事訴訟法第227條之1第1項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　 年　　 12　　月　　31 　 日 　　　　　　　　　　刑事第三庭法　官　李辛茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李品慧