詐欺等

臺灣基隆地方法院刑事裁定　 111年度原金訴字第18號 112年度金訴字第99號 111年度金訴字第445號 112年度金訴字第17號 112年度金訴字第45號 112年度金訴字第71號 112年度金訴字第104號 112年度金訴字第171號 112年度金訴字第172號 112年度金訴字第270號 112年度金訴字第412號 112年度金訴字第466號 113年度金訴字第56號 113年度金訴字第357號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 王國翰 王家勁 上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（ 111年度偵字第4098號、111年度偵字第5551號、111年度偵字第5 552號、111年度少連偵字第61號）及追加起訴（112年度蒞追字 第2號、112年度偵字第1527號、112年度蒞追字第6號、112年度 蒞追字第10號、111年度偵字第8751號、111年度偵字第8574號、 8575號、8576號、112年度偵字第30號、112年度偵字第329號、1 12年度偵字第965號、112年度偵字第2203號、112年度偵字第872 6號、113年度偵字第270號）暨移送併辦（臺灣福建金門地方檢 察署111年度偵字第921號、第1209號；臺灣基隆地方檢察署112 年度偵字第1780號、112年度偵字第8731號、112年度偵字第1781 號），本院裁定如下： 主 文 本案延展至民國000年0月00日下午4時宣判。 理 由 一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展 之，經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第64條定有明文。 二、查本院111年度原金訴字第18號等案件，原定於民國000年0 月00日下午4時宣判，但因共同被告甲○○於000年0月間，始經通緝到案，其所涉犯罪事實較為繁雜，經合議庭審理後，訂於113年9月25日宣判；再參以洗錢防制法、詐欺犯罪危害防制條例等規範甫於113年7月31日經修正公布，新舊法律適用關係亦較複雜，尚須耗費時間研討判斷。審酌本案證據已調查完畢，茲為免再開辯論之程序繁複及訴訟關係人之奔波勞費，且為使同案之被告於同日宣判，以節訴訟經濟及避免判決歧異，本院認有必要依刑事訴訟法第64條第1項之規定，延展宣示判決期日如主文所示。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27　　日 刑事第三庭審判長法 官 吳佳齡 法 官 顏偲凡 法 官 周霙蘭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27　　日 書記官 許育彤