過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決　 113年度交易字第214號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 林祺芳 選任辯護人 康皓智律師 白宗弘律師 被 告 郭福興 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 950號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人郭福興（下稱被告郭福興）於 民國113年1月31日17時28分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市瑞芳區逢甲路往基隆方向行駛，行經新北市瑞芳區逢甲路與調和街路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，復依當時天候風、無照明、柏油路面乾燥、有坑洞、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然行駛，適被告兼告訴人林祺芳（下稱被告林祺芳）騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車沿深澳坑路往瑞芳方向行駛，亦行經該路口欲左轉往調和街方向行駛時，亦本應注意機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛，復依當時天候風、無照明、柏油路面乾燥、有坑洞、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟亦疏未注意及此，而貿然停等在該路口中央，被告郭福興所騎乘之機車遂與被告林祺芳所騎乘之機車發生碰撞，致被告郭福興受有左側足部擦傷、左側足部挫傷、下背骨盆挫傷之傷害，被告林祺芳受有右手部第三及第四掌骨骨幹移位閉鎖性骨折之傷害。因認被告郭福興、林祺芳均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲因被告郭福興、林祺芳於本院審理程序當庭同意互相撤回告訴，並請求將附帶民事訴訟移民事庭處理，有撤回告訴聲請狀2紙及本院審判筆錄各1份（見本院卷第159頁至第163頁）在卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陸怡璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳櫻姿