過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決　 113年度交易字第222號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 陳永光 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第355號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款及第307 條分別定有明文。 三、查本件告訴人楊雅雲告訴被告陳永光過失傷害案件，公訴意 旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有基隆市信義區調解委員會、刑事撤回告訴狀各1紙可稽。依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文 。 本案經檢察官陳淑玲提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 刑事第一庭 法　官　陸怡璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 林宜亭　　　　　 附件： 臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書 113年度調偵字第355號 　　被　　　告　陳永光　 　　選任辯護人　姚良龍律師 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳永光於民國112年11月15日上午6時50分許，駕駛車牌號碼 000-0000號營業用小客車，沿基隆市信義之心社區下坡路段往基隆市信義區東信路方向行駛，行經基隆市信義區東信路與崇法街口時，本應注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候雨、有照明且開啟、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，在通過上開路口時，竟未暫停，適楊雅雲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿基隆市信義區深澳坑路由東往西方向行駛至該處，一時閃避不及，急煞後倒地，致楊雅雲受有腰椎第三節壓迫性骨折之傷勢。嗣經楊雅雲報警，始悉上情。 二、案經楊雅雲告訴偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳永光於偵訊時之供述 證明被告於前開時、地，因未注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，而與告訴人楊雅雲發生碰撞，致告訴人受有上開傷勢之事實。 2 證人即告訴人楊雅雲於偵訊時具結之證述 證明被告於前開時、地，因未注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，而與告訴人發生碰撞，致告訴人受有上開傷勢之事實。 3 基隆市警察局113年5月17日基警交字第1130005182號函檢附基隆市警察局第二分局道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)各1份、談話紀錄表2份、道路交通事故初步分析研判表1份、道路交通事故照片黏貼紀錄表11張 證明被告於前開時、地，因未注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，而與告訴人發生前揭車禍事故之事實。 4 衛生福利部基隆醫院112年11月21日診字第1120008942號診斷證明書1份 證明告訴人於112年11月15日至該院急診住院，經診斷受有腰椎第三節壓迫性骨折傷勢之事實。 二、核被告陳永光所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。又被告於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽，是應認本件被告合於刑法第62條之自首要件，請依法減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　 　 此　致 臺灣基隆地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 陳淑玲 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　4 　　日 書 記 官 闕仲偉 附錄本案所犯法條全文： 刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。