過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決　 113年度交易字第244號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 濮如灝 余金蓮 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第175號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告濮如灝於民國112 年8 月11日9 時12分 許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車搭載乘客即被告余金蓮，沿基隆市信義區東明路由西往東方向行駛，行至基隆市○○區○○路00號前，本應注意設有禁止臨時停車標線處所不得臨時停車，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，在上開地點違規臨時停車，放任右後座乘客即被告余金蓮於該處下車；而右後座乘客即被告余金蓮本應注意汽車臨時停車，乘客開啟車門時，應注意其他車輛，並讓其先行，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然開啟右後座車門。適告訴人鍾佳宜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向直行至該處，見在其前方之被告濮如灝倏然停車，遂往右偏駛欲超車往前停等紅燈，即遭被告余金蓮突然打開之右後座車門碰撞，告訴人因而人、車倒地，並受有左手肘挫傷、左側前臂挫傷、右側手部挫傷等傷害。因認被告濮如灝、余金蓮涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件被告濮如灝、余金蓮因過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而上開之罪依刑法第287條前段之規定須告訴乃論，茲因被告2人與告訴人於本院成立調解，告訴人具狀撤回告訴，此有本院審判程序筆錄1份、調解筆錄1份、撤回告訴聲請狀2紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307 條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陸怡璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林宜亭