過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決 113年度交易字第270號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 謝立平 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度偵字第4295號），由本院以113年度基交簡字第218號案件受理 ，嗣經本院於113年8月13日準備程序時勸導息訟，並成立調解， 爰本件不宜以簡易判決處刑，乃依刑事訴訟法第451條之1第4項 但書規定，逕改依通常訴訴程序進行（113年度交易字第270號） ，而告訴人撤回刑事告訴，乃判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件公訴意旨：被告謝立平於民國112年11月5日晚間6時50 分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿基隆市七堵區光明路由東往西方向行駛，行經基隆市○○區○○路000號前，欲在該處迴轉，本應注意迴車前應暫停，看清有無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適告訴人周毓修騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人謝佳穎，沿基隆市七堵區光明路由西往東方向行駛，行經至該處，二車因而發生碰撞，致告訴人周毓修受有雙側手肘挫傷、右膝擦挫傷及左側肩膀挫傷之傷勢，而告訴人謝佳穎則受有右手肘、右膝部及右腳第三趾擦傷、右側肩膀及右側第二指掌指挫傷等傷害。案經周毓修及謝佳穎訴由臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後，因認被告謝立平所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽，是應認本件被告合於刑法第62條之自首要件，請依法減輕其刑。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴； 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。查，被告謝立平所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，並有臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第4295號檢察官聲請簡易判決處刑書1件在卷可稽。嗣因被告謝立平與告訴人周毓修、謝佳穎於本院113年8月13日訊問時勸導息訟成立調解，且被告全部履行調解條件完畢，經告訴人周毓修及告訴人謝佳穎於113年11月15日撤回刑事告訴，並有本院113年度基交簡附民移調字第6號調解筆錄、本院113年8月13日訊問筆錄、匯款單、公務電話紀錄、告訴人周毓修、謝佳穎113年11月15日撤回告訴聲請狀各1件在卷可徵【見本院113年度基交簡字第218號卷第25至26頁、第29至31頁、第33至40頁、第41頁】。因此，揆諸上開規定，爰本案不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第451條之1第4項但書、第303條 第3款、第307條，判決如主文。 四、本案經檢察官陳淑玲聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　27　　日 　 　　　　　　　　 　刑事第二庭法　官　施添寶　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝慕凡