妨害性自主等

臺灣基隆地方法院刑事判決　 113年度侵訴字第13號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 田宏文 指定辯護人 彭安國律師（義務辯護） 上列被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（113年度軍 偵字第13號），本院判決如下： 　　主　文 本件被訴傷害部分公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人代號乙1（姓名年籍詳卷 ，下稱乙女）先前曾為男女朋友，甲○○於分手後之民國112年5月1日下午1時許，至渠等先前共同居住之基隆市某租屋處（地址詳卷），告訴人乙女於熟睡中驚醒，被告甲○○竟基於傷害之犯意，將告訴人乙女自床上拖至地板，復拉起告訴人乙女身體，將告訴人乙女壓在牆壁，以手掐住告訴人乙女脖子，使告訴人乙女受有雙側手臂及手部多處擦傷、左側手肘挫傷、右側手部及左側大腿及髖部挫傷併皮下血腫等傷害，因認被告就此部分之行為涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。 三、本件告訴人乙女告訴被告甲○○傷害等案件，起訴書認被告甲 ○○就前揭被訴公訴意旨所載部分係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。 四、茲據告訴人乙女與被告甲○○於本院審理期間達成調解，告訴 人乙女並撤回對被告甲○○關於傷害罪之告訴，有本院114年度附民移調字第57號調解筆錄、撤回告訴聲請狀、本院114年2月26日審判筆錄存卷可按，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 五、被告甲○○其餘被訴部分，由本院另行審結，附此指明。 六、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　曾淑婷 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂美玲 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李謀榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳維仁