宣告沒收(僅違禁物)

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第232號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 許建興 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（113年度聲沒字第197號、113年度撤緩毒偵字第86號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點 零捌捌公克）沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告許建興基於施用第一級毒品海洛因及第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年12月21日某時許，在其位於基隆市○○區○○路0巷00號4樓之住處內，以將海洛因捲入香菸點火吸食之方式，施用海洛因1次；另於同日某時許，在上開住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內加熱燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次等犯行，為被告施用毒品另案之觀察、勒戒效力所及，而經臺灣基隆地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵字第86號為不起訴處分確定在案。惟上開案件所扣案之海洛因1包（淨重0.097公克、驗餘淨重0.088公克），經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑定結果，檢出第一級毒品海洛因成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告前於112年9月19日回溯120小時內因施用毒品案件，經本 院以113年度毒聲字第18號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年7月15日執行完畢釋放出所，另被告於111年12月21日某時許所為施用第一級、第二級毒品犯行，係在上開觀察、勒戒前所為，為觀察勒戒效力所及，均經臺灣基隆地方檢察署檢察官分別以113年度撤緩毒偵字第22號、第23號、第86號、113年度毒偵緝字第120號為不起訴處分等情，有本院上開裁定書、臺灣基隆地方檢察署檢察官不起訴處分書各1份在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗屬實。 　㈡被告本案為警查扣之海洛因1包（驗前毛重0.44公克，淨重0. 097公克，使用0.009公克鑑定，驗餘淨重0.088公克），為其本次施用毒品所剩餘，業據其陳述明確；復經鑑驗檢出海洛因成分乙節，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（編號：DAB4447）在卷可稽，足認扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第1級毒品，核屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，是聲請人所為之聲請於法並無不合，應予准許。另盛裝上開毒品之包裝袋1只，因沾附有毒品而難以完全析離，復無析離之必要與實益，應當整體視為毒品宣告沒收銷燬；至鑑驗耗盡之海洛因既已滅失，自無庸再宣告沒收銷燬，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　石蕙慈 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，抗告於臺 灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊翔富