宣告沒收(僅違禁物)

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第238號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 詹少庠 上列聲請人聲請裁定沒收銷燬違禁物案件（113年度執聲字第769 號，112年度緩字第219號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零貳玖貳公 克）及其包裝袋均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告詹少庠因違反毒品危害防制條例案件， 業經臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官以112年度毒偵字第414號為緩起訴處分（同署112年度偵字第3937號案件亦簽併此案辦理），並經臺灣高等檢察署（下稱高檢署）檢察長於民國112年5月4日以112年度上職議字第3961號駁回再議確定，緩起訴期滿未經撤銷。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0292公克），屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。 三、經查： 　㈠被告因施用毒品案件，經基隆地檢署檢察官以112年度毒偵字 第414號為緩起訴處分（同署112年度偵字第3937號案件亦簽併此案辦理），並經高檢署檢察長以112年度上職議字第3961號駁回再議確定，緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、檢察官簽呈、高檢署處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 　㈡又經警查扣之淡黃色粉末1包（含袋毛重0.3624公克，淨重0. 1391公克，取用0.1099公克鑑驗，驗餘淨重0.0292公克），經送請臺北榮民總醫院鑑定結果，檢出甲基安非他命成分一情，有本院搜索票、新北市政府警察局瑞芳分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、臺北榮民總醫院112年2月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、扣案物照片等件在卷可佐（見112年度偵字第3937號卷第29-33頁、第120頁、第171-173頁）。其次，扣押物品目錄表上固記載扣案之「疑似海洛因」1包係林建德所有，惟被告於偵查中自承：現場扣到的甲基安非他命1包是我的，我是在111年12月15日下午某時，在基隆市好樂迪向阿八買2包甲基安非他命，扣案的甲基安非他命是其中1包，我已經施用過了，警察進來時，我就趁機將這1包甲基安非他命往桌子底下撥等語（見同上卷第156頁反面至第157頁），足見本件扣案物係被告所有供其施用第二級毒品犯行所用之物，除因鑑定用罄而不復存在之部分外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。 　㈢再包裝袋部分，因該包裝袋已附著前述第二級毒品，衡情二 者間已無從析離，或析離所需費用與該等物品之客觀價值顯不相當，自應整體視之為甲基安非他命，不問是否屬於被告所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　呂美玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林則宇