過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基交簡字第196號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 陳秀霞 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 71號、第372號），原由本院以113年度交易字第124號案件受理 ，被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰 裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 陳秀霞犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算一日。 事實及理由 壹、程序事項 　　按「第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據， 已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告」、「前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑」、「依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限」，刑事訴訟法第449 條第1項至第3項分別定有明文。查本案被告陳秀霞因過失傷害案件，經檢察官依通常程序起訴，而被告於本院準備程序時自白犯罪（參本院113年6月19日準備程序筆錄第2至3頁—本院113年度交易字第124號卷），兼以本院核閱全案事證，已足認定其犯罪暨認與簡易判決處刑要件相符，爰依刑事訴訟法第449條第2項規定，裁定逕以簡易判決處刑，合先敘明。 貳、實體事項 一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（詳如附件）。 (一)犯罪事實欄一第6行「天候晴」，更正為「天候陰」。 (二)犯罪事實欄一第9至10行「余建凱」，後補充「（原名李建 凱，民國112年7月20日更名為余建凱）」。 (三)犯罪事實欄一第12行「雙上之」更正為「雙上肢」。　 (四)證據補充： １、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（112年度他字第1618號 偵查卷宗第31頁）。 ２、被告於本院113年6月19日準備程序之自白。 二、論罪科刑 (一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以 一過失駕駛行為，同時同地致告訴人余建凱、許咏庭二人受有傷害，為同種之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。 (二)又被告肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務人員尚未知 悉或發覺肇事之嫌疑人前，向到場處理之員警坦承其為肇事人，並接受裁判，是被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛機車，本應高度謹 慎並恪遵交通規則，以維護或保障所有道路使用者之人身、財產安全，竟疏未注意，冒然於外側車道跨越中央分向限制線違規迴轉，致行駛在同向後方之告訴人余建凱閃躲不及，造成本件交通事故，並導致告訴人二人受傷，其過失駕駛行為，應予非難；又考量被告犯後，未與告訴人二人達成和解，尚未賠償告訴人，本不應輕縱；惟考量本件車禍發生，被告雖為肇事主因，然告訴人余建凱亦同有過失（肇事次因），且被告與告訴人未能和解，是因告訴人二人未再出面、亦未到庭，致無法商談，非被告不願賠償或無和解之意之故，因此，考慮被告與告訴人於本件車禍之過失情節、告訴人二人所受傷害程度、被告之犯後態度，暨被告智識程度（高職畢業）等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 10　 月　 22　 日 　基隆簡易庭法　官　李辛茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 書記官 李品慧 附錄本案論罪法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰 金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 【附件】 臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第371號 第372號 　　被　　　告　陳秀霞　 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 其犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 　　　 犯罪事實 一、陳秀霞於民國112年6月27日22時13分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿基隆市中山區中華路往文化路方向，行經中華路31號前，在外側車道欲迴轉至對向車道時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應注意劃有分向限制線路段不得迴車，又汽車迴車前，應暫停顯示左轉燈光，看清無來往車輛始得迴轉，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未看清其後方有無來往車輛，即逕自外側車道違規迴轉，適其同向後方內側車道由余建凱騎乘車號000-0000號普通重型機車附載許咏庭駛至該處，因陳秀霞突然迴轉而閃避不及，造成兩車發生碰撞，致余建凱因此受有頭部鈍傷、右側大腿挫傷、雙上之及下背部擦傷之傷害；許咏庭受有右手食指開放性骨折併指甲損傷、右下腹壁擦挫傷、右手肘擦傷、右膝擦傷之傷害。嗣經警據報前往現場處理，陳秀霞即向到場處理員警坦承肇事，始悉上情。 二、案經余建凱、許咏庭告訴偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、證據項目及待證事項 編號 證據 待證事項 一 被告陳秀霞於警、偵之供述 被告駕駛上揭車輛，於上揭時地與告訴人發生車禍之事實。 二 告訴人余建凱、許咏庭指訴 全部犯罪事實 三 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場照片24張、路口監視器擷取畫面 本案車禍現場路況、被告及告訴人行車方向、車禍過程及車禍後停留位置及車損情形 四 長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書 2份 告訴人余建凱、許咏庭2人所受傷害 五 交通部公路局臺北區監理所113年3月4 日北監基宜鑑字第1130014939 號函暨行車事故鑑定會鑑定意見書 被告陳秀霞騎乘普通重型機車未讓行進中車輛先行，為肇事主因之事實。 二、核被告陳秀霞所為，係犯刑法第284條過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此 致 臺灣基隆地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　12　　日 檢 察 官　林渝鈞 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　 月　　 1　 日 書 記 官 邱品儒 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。