毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基原簡字第81號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 曾志偉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第607號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 曾志偉施用第二級毒品，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺 幣1000元折算1日。 　　犯罪事實及理由 一、曾志偉前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 　　毒品傾向，於民國110年10月26日執行完畢釋放，並由臺灣 基隆地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第112號、第113號、第114號、第115號、第116號、第117號、110年度毒偵字第1574號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之113年3月14日某時，在其位於新北市○○區○○○路0號之住處，以將甲基安非他命置放在玻璃球吸食器內，再以火加熱燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因其為列管毒品人口，為警通知後於113年3月17日20時43分到場接受採尿，其在上開施用第二級毒品犯行尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向警員坦承，其尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。案經新北市政府警察局瑞芳分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 二、上揭犯罪事實，業據被告曾志偉於警、偵詢坦承不諱，且本 件被告為警通知後同意後採集之尿液，經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜儀法檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0134）、上開公司於113年4月2日出具之濫用藥物檢驗報告各1份附卷可稽（偵查卷第13、15、17頁），足認被告上開自白屬實。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。至聲請書就被告施用甲基安非他命之時間記載為113年3月17日20時43分為警採尿回溯120小時內某時，應予更正，且此更正後之被告施用毒品時間，與檢察官聲請書之犯罪事實係屬同一，並無審判範圍與聲請範圍不同之問題，併予敘明。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。被告施用第二級毒品時持有第二級毒品甲基安 　　非他命之低度行為，應為其該次施用第二級毒品之高度行為 　　所吸收，不另論罪。 　㈡本件由卷附報告書及被告警詢筆錄之記載可以查知，被告雖 　　係列管毒品人口，然警員並無客觀情資懷疑其最近數日內有 　　施用毒品犯行，則被告於警詢坦承上開施用甲基安非他命犯 　　行，堪認其係在前述施用第二級毒品犯行尚未被有偵查犯罪 　　職權之機關或公務員發覺前，即向警員坦承，進而接受裁判 　　，其所為符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕 　　其刑。 　㈢爰審酌被告前有多次施用毒品前科，其中曾因施用第二級毒 品案件，經本院以109年度基原簡字第37號判決判處有期徒刑3月確定，於109年9月23日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，竟猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，而再次施用第二級毒品，足認其自制力薄弱，欠缺自我反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；惟念其犯後坦承犯行，且其施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較低，兼衡其自述教育程度高中肄業、家境勉持（偵查卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 　　訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭　　法　官　曾淑婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊秋 附錄法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。