竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基原簡字第90號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 趙亞倫 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第4093號），本院判決如下： 　　主　　　文 趙亞倫犯竊盜罪，共二罪，各處拘役貳拾伍日，如易科罰金，均 以新臺幣壹仟元折算一日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算一日。 未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書（詳如附件）。 二、論罪科刑 (一)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身體健全，不思依靠己 力正當工作賺取所需，妄想藉由竊盜方法不勞而獲，所為殊不足取；又被告犯後未返還行竊財物或賠償被害人，本不應輕縱；惟考量被告犯後於警詢、偵訊時皆坦承犯行，態度尚可，兼衡2次所竊財物價值非屬甚鉅、及與被害人並無仇隙、本件犯罪動機、目的、手段，暨其智識程度（國中畢業)、自陳經濟狀況（勉持）及待業中等一切情狀，就被告2次所為，各量處如主文所示之刑，並諭知應執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。 (二)未扣案之現金新臺幣2,000元，為被告行竊之犯罪所得，且 未實際合法發還被害人，又查無過苛調節條款之情形（刑法第38條之2第2項參照），應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 　　訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　李辛茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　 30　　日 　　　　　　　　　　　　　 　 書記官　李品慧 附錄法條：刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 【附件】 臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第4093號 　　被　　　告　趙亞倫　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、趙亞倫意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於民 國113年3月20日下午1時許、113年3月22日上午6時43分許，在址設新北市○里區○○路000○0號之萬里太子宮，徒手竊取放置神明桌上聚寶盆內之零錢2次，共計得手約新臺幣（下同）2,000元。嗣因萬里太子宮宮主李柏均發現宮廟內聚寶盆零錢遭竊，遂報警處理，經調取監視錄影畫面後，循線查悉上情。 二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告趙亞倫於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與被害人李柏均於警詢時之指訴大致相符，且有監視錄影畫面光碟暨截圖15張附卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後 2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 三、至未扣案遭被告竊得之零錢約2,000元，為被告本案犯罪所 得，請依刑法第38之1條第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李承晏 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張富 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。