違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院簡易庭裁定 113年度基秩字第55號 移送機關　　基隆市警察局第一分局統一編號：3號 被移送人 洪嘉揚 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民 國113年9月25日以基警一分偵字第1130113071號移送書移送審理 ，本院裁定如下： 　　主　　　文 本件移送駁回。 　　事實及理由 一、移送意旨略以：被移送人洪嘉揚於民國113年9月20日凌晨2 時21分許，在基隆市○○區○○路00號11樓（芊迪KTV005包廂），為警查獲其無正當理由，攜帶具有殺傷力之折疊刀1把等語。 二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 　　物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序 　　維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須 　　行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危 　　險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為 　　人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定 　　行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審 　　酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所 　　處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產 　　生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜 　　帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點 　　、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行；至所 稱之「無正當理由」，應指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，即屬之，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。 三、被移送人固坦承有於前揭時、地攜帶折疊刀1把之事實，為 警查獲其攜帶折疊刀1把之事實，並有扣案折疊刀1把、基隆市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可佐，惟折疊刀並非違禁物或查禁物，性質上亦屬防身器具，是如持有攜帶時係出於防身目的者，尚難認構成本條款之無正當理由，而以本條款規定處罰（參照內政部警政署81.06.01座談會結論）。被移送人於警詢時供稱：折疊刀係用以防身使用，並非無正當理由攜帶，再者，被移送人於凌晨2時21分許，處於KTV包廂內之環境中，將折疊刀置放於牛仔褲口袋中，並未見被移送人當時有何危險舉動，或遭查獲前或查獲當時有使用上開折疊刀1把為何行為，因警方臨檢目視時始發現被移送人有折疊刀1把，故應認被移送人持有折疊刀1把非出於無正當理由，客觀上被移送人亦未有造成該時空產生安全上之危害。綜上，被移送人之行為尚難認為社會秩序維護法第63條第1項第1款之違序行為。 七、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12 　 月　　12　 日 　　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　李辛茹 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　 如有不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘 述抗告理由，經本院原裁定之基隆簡易庭，向本院普通庭提起抗 告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李品慧