竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第1123號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 陳永安 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第5852號、第6540號），本院判決如下： 主 文 陳永安犯竊盜罪，共2罪，各處有期徒刑2月，如易科罰金，均以 新臺幣1,000元折算1日。應執行有期徒刑3月，如易科罰金，以 新臺幣1,000元折算1日。 未扣案犯罪所得SNOOPY吊扣環長背帶/短掛繩1組、飛利浦GaN氮化 鎵PD65W充電組1組均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如 附件）之記載。 二、論罪科刑 ㈠、核被告陳永安所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、被告本案2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。 ㈢、爰審酌被告恣意竊取他人財物，其行為對社會經濟秩序及他 人財產安全造成危害，應予非難；兼衡其坦承犯行之犯後態度、曾有竊盜前科之素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、犯罪動機、目的、手段、竊得財物價值；暨考量其於警詢自述大學肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另參酌被告所犯各罪均屬侵害個人法益之財產犯罪，暨權衡被告所犯各罪之罪質、相隔時間、整體犯罪非難評價，定應執行之刑如主文所示暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、被告分別竊得之空拍機1台、SNOOPY吊扣環長背帶/短掛繩1 組、飛利浦GaN氮化鎵PD65W充電組1組，係其本案之犯罪所得，惟空拍機1台業經告訴人吳健寧領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，故就發還被害人部分，不另宣告沒收或追徵，僅就未發還且未扣案之SNOOPY吊扣環長背帶/短掛繩1組、飛利浦GaN氮化鎵PD65W充電組1組，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李怡蒨聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日 基隆簡易庭 法　官　施又傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日 書記官　連珮涵 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第5852號 第6540號 　　被　　　告　陳永安　男　49歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷0弄0 　　　　　　　　　　　　　○0號3樓 （現另案在法務部○○○○○○○○觀察、勒戒） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳永安意圖為自己不法所有，分別為下列行為： (一)於民國113年6月5日上午7時54分許，至基隆市○○區○○街000○ 0號之選物販賣機店，徒手竊取吳健寧所有、放置於該店內選物販賣機上之空拍機1台（價值為新臺幣（下同）1,200元），得手後即離去。嗣吳健寧發覺上開財物遭竊而報警，經警調閱監視器影像畫面，始查悉上情【113年度偵字第5852號】。 (二)於113年5月25日凌晨1時40分許，至基隆市○○區○○○00○00號之統 一超商極品門市，徒手自貨架上竊取SNOOPY吊扣環長背帶/短掛繩1組（價值590元）、飛利浦GaN氮化鎵PD65W充電組1組（價值1190元）後，放入斜背包內，得手後離去。嗣該店店長王俊凱點貨時，發現上開物品遭竊而報警，經警調閱監視器影像畫面，始查悉上情【113年度偵字第6540號】。 二、案經吳健寧訴由基隆市警察局第四分局、王俊凱訴由基隆市 警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳永安於偵查中坦承不諱，核與告 訴人吳健寧、王俊凱於警詢時之指訴相符，並有(一)基隆市警察局第四分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像畫面擷圖及扣案物品照片各1份；(二)現場照片及監視器影像畫面擷圖各1份附卷可查，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告陳永安所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告上開犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告因本案而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 李 怡 蒨 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　月　　2 　日 書 記 官 洪 真 嬋 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。