竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第1145號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 鍾南慶 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第742號、第743號），本院判決如下： 　　主　文 鍾南慶犯竊盜未遂罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1日；又犯竊盜罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新 臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺 幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得黑色長皮夾1個、新臺幣4萬元均沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 下稱聲請書）之記載，如附件。 二、法律適用方面 （一）核被告如聲請書犯罪事實一、（一）所為，係犯刑法第32 0條第3項、第1項之竊盜未遂罪；如聲請書犯罪事實一、（二）所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 （二）聲請書既未記載被告構成累犯之事實，亦未請求對被告本 案犯行依累犯規定加重其刑，依最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，爰不依職權調查、認定被告於本案是否構成累犯，而依刑法第57條第5款之規定，將被告之前科、素行資料列為量刑審酌事項。 （三）被告如聲請書犯罪事實一、（一）所示之犯行，係已著手 犯罪行為之實行而未遂，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。 （四）爰審酌被告不思循正當途徑獲取生活所需，妄想以竊盜手 段不勞而獲，所為顯非可取，且於本案行為前之最近5年內，曾因竊盜等案件經法院論罪科刑及執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參；然考量被告於偵查中均坦承全部犯行，犯後態度尚佳；兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、所竊得財物之價值，暨被告於警詢時自述高中畢業之智識程度、從事打零工而家境貧寒之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併審酌被告各次犯行時間之間隔、行為態樣及罪質類同、侵害法益之專屬性或同一性、加重、減輕效益、整體犯罪非難評價等一切情狀，定應執行刑如主文所示及均諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 （一）被告所竊得如聲請書犯罪事實一、（二）所示之黑色長皮 夾1個及內含之現金新臺幣4萬元，均為被告竊盜犯行之犯罪所得，雖未據扣案，仍均應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。至黑色長皮夾內之身分證、行照、駕照各1張及金融卡4張等物，均屬可掛失補辦之物，客觀經濟價值低微，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵。 （二）扣案之外套1件、手機1支、充電線1條、充電頭1個、藥丸 10顆、香菸1盒及優惠券4張，均為被告如聲請書犯罪事實一、（一）所示著手竊盜犯行時遺留現場之物，與其竊盜犯行無涉，爰均不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　藍君宜　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張晏甄 附錄論罪法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　 附件： 臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第742號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 第743號 　　被　　　告　鍾南慶　男　52歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000號8樓之2 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　4樓 　　　　　　　　　　　　（現另案在法務部○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鍾南慶意圖為自己不法之所有，分別為下列行為： (一)於民國112年7月10日上午9時49分許，在基隆市○○區○○路00 號前，見邱子軒所使用、暫時停放在該處之車牌號碼000-0000號貨車無人看管且未上鎖，竟打開副駕駛座車門，著手搜尋邱子軒擺放在車內之財物。嗣邱子軒完成送貨，發現鍾南慶蹲立在上開車輛之副駕駛座車門旁而出聲嚇阻，鍾南慶旋逃逸而未遂。 (二)於112年11月22日下午3時42分許，在基隆市○○區○○路00號前 ，見葉威辰所使用、暫時停放在該處之貨車無人看管且未上鎖，即打開副駕駛座車門，竊取葉威辰所有之黑色長皮夾1個（價值新臺幣【下同】3萬元，內有身分證、行照、駕照各1張、金融卡4張，現金4萬元），得手後即離去。嗣葉威辰發現上開皮夾遭竊，調閱行車紀錄器影像並報警，始循線查悉上情。 二、案經邱子軒、葉威辰訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告鍾南慶於偵查中坦承不諱，核與告 訴人邱子軒、葉威辰於警詢時之指述相符，並有(一)基隆市警察局第一分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、現場照片、扣案物照片各1份、被告遺落在現場之外套1件、手機1支、充電器1個、菸盒1個、不明藥丸1袋及票卷4張；(二)行車紀錄器影像畫面擷圖及監視器影像畫面擷圖各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告鍾南慶所為，分別係犯刑法第320條第3項及第1項竊 盜未遂罪嫌及同法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。再被告因本案而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣基隆地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 李 怡 蒨 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　 　月　　9　 　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 洪 真 嬋 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。