竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第1197號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 王梓瑞 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第6993號），本院判決如下： 主 文 王梓瑞犯竊盜未遂罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1 000元折算1日。 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下列補充外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：㈠證據並所犯法條欄一、證據方法編號四所載「扣押筆錄」，應補充為「基隆市警察局搜索、扣押筆錄」。 　㈡證據並所犯法條欄二所犯法條「刑法第320條第2項」，應更 正為「刑法第320條第3項」。 　㈢未遂犯減輕：被告王梓瑞已著手實行竊盜，然尚未達於既遂 之程度，為未遂犯，既未生犯罪實害，可罰性較既遂犯為低，應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思尋正軌 賺取所需，堪認其不知尊重他人財產權，法治觀念明顯薄弱，所為實不足取，惟其已坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪手段、情節、未竊得財物、自述教育程度、職業及生活狀況（見偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。 五、本案經檢察官林渝鈞聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 基隆簡易庭 法　官　鄭富容 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 陳彥端 附錄本判決論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】： 臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6993號 　　被　　　告　王梓瑞　男　30歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 　　　　犯罪事實 一、王梓瑞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月1日中午12時50分許，在基隆市○○區○○街000號李後輝所有之工廠內，見工廠內工人休息無人看管之際，徒手竊取工廠內擺放之鐵圈半成品1只、銅滑輪成品7組、刀架1支、圓形材料1只等物，得手後將上開竊得之物品放在機車上欲搬運離開時，為在場工人發現並報警處理而竊盜未遂。 二、案經李後輝訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證 據 方 法 待 證 事 實 一 被告王梓瑞警、偵之自白 坦承有犯罪事實欄所示竊盜之犯罪事實。 二 告訴人李後輝警詢之指訴 被告竊得之物品為告訴人所有之事實。 三 證人蘇柏熇於警詢之證述 被告竊得物品後搬到機車上為證人發現之事實。 四 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單張、監視器影像及現場照片 佐證上開犯罪事實。 二、核被告王梓瑞所為，係犯刑法第320條第2項、第1項之竊盜 未遂罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林渝鈞 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　 月　 3　 日 書 記 官 邱品儒 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。