詐欺

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第1203號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 林自強 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12117 號），因被告於本院準備程序自白犯罪（113年度易字第503號） ，本院裁定改行簡易判決處刑程序，並判決如下： 　　主　　　文 林自強犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告林自強於本院審理 程序之自白、本院公務電話紀錄」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： ㈠、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 ㈡、被告有如起訴書所載之論罪科刑及執行完畢之情事，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，然考量被告於前案（公共危險案件）所涉之罪，本質上與本案犯罪類型及罪質仍屬有別，尚難遽認其具有特別惡性或對刑罰反應力薄弱，堪認本院將此節納入被告之素行，於量刑時予以審酌即為已足，爰參諸司法院釋字第775號解釋意旨，不予加重其最低本刑。 ㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，當知悉交易 應銀貨兩訖之習慣，竟未能遵守交易習慣及約定，將手機取走後未遵期付款，而為本案詐欺犯行，所為應予非難；惟念其坦承犯行之犯後態度，且與告訴人何忠道達成和解，告訴人已不再追究等節（見本院卷第57頁及第73頁）；兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）；暨考量其自述之教育程度、家庭經濟狀況（見本院卷第116頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、至於本案被告詐得之OPPO牌手機1支，為其犯罪所得，本應 依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，然被告於本院審理程序稱：我有跟告訴人分期還款，有錢就還（見本院卷第115頁）等語，核與告訴人於本院準備程序時表示：目前被告總共還了500元，剩下的500元我不想追究了，也不提出附民（見本院卷第73頁）等語相符，審酌本件為二手物品交易，本無客觀行情，既告訴人已明確表示不追究剩餘款項，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳美文提起公訴，檢察官吳欣恩到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 基隆簡易庭　法　官　陸怡璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 書記官 林宜亭　　　　　　 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書　 112年度偵字第12117號 　　被　　　告　林自強　 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林自強前因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以106年度 訴字第760號判決判處有期徒刑1年2月，經上訴駁回後確定，復與他案接續執行，於民國109年6月11日執行完畢。詎其明知無資力購買手機，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於112年10月6日9時許，在基隆市○○區○○路00號，對何忠道佯稱欲以新臺幣（下同）1,000元之價格，向何忠道購買OPPO牌手機1支，並稱將去全家便利商店領錢付款，何忠道因之陷於錯誤而同意，林自強即當場取走該手機，逕自離去後，並未返回付款、且失去聯繫，何忠道始知受騙。 二、案經何忠道訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告林自強於警詢時及偵查中之供述 被告坦承於上揭時、地，有向告訴人何忠道稱，要以1000元之價金購買上開手機，且事後未給付價金，惟辯稱原本欲以中獎1000元之發票到便利商店兌獎還款，係系統出問題方未能領獎;然經查被告所提出之附卷發票當期並未中獎，其所辯顯不足採。 2 告訴人何忠道於警詢時之指述 全部犯罪事實。 3 被告辯稱欲兌換之發票翻拍照片、財政部稅務入口網112年07~08月統一發票中獎號碼 證明被告雖辯稱欲以中獎之發票給付價金，惟該發票並非當期中獎號碼。 二、核被告所為，係涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被 告之犯罪所得，請依法宣告沒收。又被告曾受如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量加重最低本刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此　 致 臺灣基隆地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　6　 　日 檢 察 官 吳美文 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　30　　日 書 記 官 黎金桂 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。