詐欺

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第1208號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 陳韋佑 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴 （113年度偵字第6295 號） ，被告於審判程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院乃裁 定改依簡易判決處刑程序，判決如下： 主 文 陳韋佑幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件除補充下列事項外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條 ，均引用起訴書之記載(如附件)。㈠證據補充： 　　被告於本院民國113年10月15日審理中之自白。 ㈡適用法律補充： 　　被告陳韋佑之犯行，依刑法第30條第2項規定減輕其刑。 二、本院審酌被告陳韋佑雖未實際參與詐欺犯行，惟其提供行動 電話門號供他人非法使用，助長詐騙財產犯罪之風氣，造成無辜民眾受騙而受有損失，並導致社會互信受損，電信使用失序，致使執法人員難以追查該詐騙犯罪人之真實身分，所為殊值非難，惟念其犯後均已坦承犯行，尚知悔悟，考量被告並非實際遂行詐欺犯行之人，兼衡其交付行動電話門號數量，被害人受害情形，暨其犯罪之動機、目的、手段、被告 　　高職畢業，長期無業，仰賴政府補助維生、經濟狀況不佳， 　　犯後尚未賠償告訴人吳佳佳損害等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告坦承交付本案門號之代價為為新臺幣(下同)2,500元(檢察官誤將辦理他門號之犯罪所得計入，因而誤繕犯罪所得為7,000元，應予更正，附此敘明)，是此即為被告犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20 日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 基隆簡易庭 法　官 劉桂金 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 書記官 周育義 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339 條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　 附件 臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第6295號 　　被　　　告　陳韋佑　男　42歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳韋佑預見任意提供其申辦、使用之電信門號予他人使用， 可能遭不詳詐欺集團利用作為詐騙財物或其他財產犯罪之工具，竟仍基於幫助詐欺取財之不確定犯意，於民國112年9月9日某時許，在新北市汐止火車站附近，以申辦月租門號1支新臺幣2,500元之代價，將其所申辦之中華電信門號0000000000號（下稱本案門號）之SIM卡，提供予姓名年籍不詳之詐欺集團使用。嗣該詐欺集團取得本案門號之SIM卡後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先於113年3月6日前某時，在網路刊登幫忙辦貸款之廣告，以招攬吳佳佳點擊，並加LINE為好友後，以申辦貸款需要繳交銀行存摺、網路銀行帳號密碼、提款卡及護照等信用資料為由，對吳佳佳施用詐術，再以本案門號與吳佳佳做為聯繫方式，致吳佳佳陷於錯誤，約定於113年3月6日14時、15時許，在新北市○○區○○街00巷0號附近萊爾富超商，當場交付吳佳佳所有之華南銀行等多筆銀行帳戶之存摺、提款卡及護照、現金新臺幣（下同）7,500元予前開詐欺集團所屬成員。嗣吳佳佳察覺有異而報警處理，始循線查悉上情。 二、案經吳佳佳訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳韋佑於警詢時及偵查中之供述 被告坦承申辦本案門號及其他不詳門號，並以「辦門號換現金」之方式，將本案門號及其他不詳門號以7,000元代價出售予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員。 2 告訴人吳佳佳於警詢時之指述、提供之手機對話擷圖翻拍照片 證明告訴人被詐騙經過，且詐欺集團於對話中以本案門號做為與告訴人聯繫方式之事實。 3 本案門號通聯調閱查詢單 本案門號為被告本人申辦之事實。 4 ⑴詐欺集團成員與告訴人吳佳佳臉書對話紀錄翻拍照片 ⑵中華電信資料通聯紀錄查詢結果 證明詐欺集團成員以本案門號做為詐騙告訴人之聯繫工具，且告訴人撥打本案門號後，與詐欺集團成員約定見面地點之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。被告所得報酬7,000元，為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請併依同法第38條之1第3項規定，宣告追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 　致 臺灣基隆地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　29　　日 　　 檢　察　官　唐 先 恆　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　 年　 9　 月　 10 日 　　 書　記　官　徐 柏 仁　　 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第30條 （幫助犯及其處罰） 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。