侵占

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第1283號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 蔡文輝 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第7814號），本院判決如下： 　　主　文 蔡文輝犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣3,000元，如易服勞役， 以新臺幣1,000元折算1日。未扣案犯罪所得敬老悠遊卡1張（內 有餘額新臺幣426元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如 附件）之記載。 二、核被告蔡文輝所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 三、爰審酌被告拾獲他人遺失之物品，本應送至相關機關招領， 竟為圖自身不法利益，而侵占入己，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實非可取；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、犯罪動機、目的、手段、被侵占之財物價值；暨考量其於警詢自述初中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲戒。 四、被告侵占之敬老悠遊卡1張（內有餘額新臺幣426元），係其 本案之犯罪所得，亦未經合法發還被害人，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳筱蓉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭　　法　官　施又傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　連珮涵 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第7814號 　　被　　　告　蔡文輝　男　71歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷000 　　　　　　　　　　　　　弄00號 　　　　　　　　　　　　居基隆市○○區○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡文輝於民國113年6月15日上午某時許，在新北市瑞芳區之 某超商內，拾得陳哲所遺失之記名敬老卡1張（內有餘額新臺幣【下同】426元），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將之侵占入己，並於同日下午2時32分許，持上開拾獲之敬老卡，至基隆市○○區○○○路00號OK超商新民店，消費購買價值425元之香菸。嗣陳哲發現敬老卡遺失報警處理，為警調閱監視器影像循線查獲。 二、案經陳哲訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告蔡文輝於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與告訴人陳哲指訴情節相符，並有監視器影像光碟1片暨截圖4張、門市交易明細影本1紙附卷可考，足認被告自白與事實相符，可堪採信。本案事證明確，其犯嫌應堪認定。 二、核被告蔡文輝所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 未扣案之敬老卡1張（含其內餘額426元），為被告本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能或不宜執行沒收拾，請依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳 筱 蓉 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡 承 佑 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。