竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第1290號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 鄭晨晧 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6860 號），而被告自白犯罪，本院依刑事訴訟法第449條第2項之規定 ，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決如下： 　　主　文 鄭晨晧犯刑法第321條第1項第3款之竊盜罪，處有期徒刑陸月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之剪刀壹支沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據並所犯法條均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。 二、審酌被告犯罪動機在不勞而獲，目的在取得不法財物供己使 用消費，行為時未有外在剌激，犯罪手法係持械破壞並偷竊他人店內財物，造成他人損害，犯本案時素行非佳，依其於警詢中自述國中畢業，無業，家境小康，所竊之財物業經被害人取回，犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之剪刀壹支，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供明在卷，自應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收之。並依同條第4項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告犯罪所得皆已實際發還被害人，有贓物認領保管單附卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，無庸再為沒收之諭知。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　王福康 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宣穎　　 【附錄論罪法條】 刑法第321條： 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6860號 　　被　　　告　鄭晨晧　男　62歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0號 　　　　　　　　　　　　居基隆市○○區○○街00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭晨晧意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠於民國1 13年7月27日12時24分許，在基隆市○○區○○路00號光南大批發基隆店內，徒手竊取商品架上由副店長陳貞禎所管領之CASIO方款腕錶(型號MQ-38-7A)1支(價值新臺幣【下同】409元)得手後離去；㈡於同日15時9分許，在相同地點，持客觀上對於人之生命、身體及安全構成威脅，可供兇器使用之剪刀(已扣案)，剪掉由副店長陳貞禎所管領之CASIO方款腕錶(型號MQ-38-9A)上之棉繩後，竊取該方腕錶1支(價值409元)得手；㈢於同日15時12分許，在相同地點，徒手竊取商品架上由副店長陳貞禎所管領之CASIO方款腕錶(型號MQ-27-7E)1支(價值419元)，惟當下遭陳貞禎發現而未得手。嗣經陳貞禎報警，為警調取監視器影像後，循線查悉上情。 二、案經陳貞禎訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭晨晧於警詢時及偵查中之陳述 證明被告有於上開時、地，以上開方式竊取上開物品之事實。 2 證人即告訴人陳貞禎於警詢時之證述　 證明上開物品遭竊之事實，且於犯罪事實一、㈢時、地發現被告行竊之行為，惟經其發現而未遂之事實。 3 監視器影像光碟1片暨截圖5張 證明被告有於上開時、地，以上開方式竊取上開物品之事實。 4 基隆市警察局扣押筆錄、基隆市警察局第一分局扣押物品目錄錶、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、扣案剪刀1支、扣案物照片1張及現場蒐證照片1張 佐證被告有於上開時、地，以上開方式竊取上開物品之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜、同法第320條第3 項、第1項竊盜未遂及同法第321條第1項第3款攜帶兇器加重竊盜等罪嫌。被告上開犯罪事實一、㈠㈡㈢行為，係於密切接近之時間、相同地點實施上開竊盜、加重竊盜既遂與竊盜未遂之犯行，且均係侵害同一告訴人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，請論以一加重竊盜既遂罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。至扣案之CASIO方款 腕錶3支，固為被告之犯罪所得，惟均已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵。扣案之剪刀1支為被告所有且供其犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣基隆地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳宜愔 本件正本證明於原本無異 中　　華　　民　　國 　113　　年　　9　　 月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林子洋 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。