侵占

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第1330號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 蕭皓元 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第8718號），本院判決如下： 　　主　　　文 蕭皓元犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣5千元，如易服勞役，以 新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣1790元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載，如附件。 二、法律適用方面 （一）核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。 （二）爰審酌被告因一時貪念，恣意侵占被害人遺失之物，欠缺 尊重他人財產之法治觀念，所為顯非可取。惟念被告犯後已坦承犯行，態度良好；兼衡被告之素行、於警詢自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況、迄未賠償被害人之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收 （一）被告侵占遺失物所得之現金1790元，為其犯罪所得，應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 （二）至於被告所侵占之證件等物，業經發還被害人（偵卷第14 頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 　　4 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　藍君宜　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張晏甄 附錄論罪法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8718號 　　被　　　告　蕭皓元　男　61歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住詳卷 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　 　　　　犯罪事實 一、蕭皓元於民國113年8月27日15時54分許，在新北市○里區○○ 路00號統一超商內地上，拾獲少年呂○○(100年出生，姓名詳卷)遺失之皮包1個(內有學生證、身分證、健保卡、卡牌、新臺幣【下同】仟元鈔票1張、佰元鈔票7張、10元及5元硬幣各6枚)，竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己。嗣經呂○○發現皮包遺失，報警處理而循線查獲。 二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告蕭皓元於警詢、偵訊時供承不諱， 核與被害人呂○○於警詢時指述之情節相符，並有監視器翻拍照片13張可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　唐道發 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李昱霆 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書 狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。