竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第1360號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 吳得隆 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第6932號），本院判決如下： 　　主　文 吳得隆犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。　　 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件之臺灣基 隆地方檢察署113年度偵字第6932號檢察官聲請簡易判決處刑書所載內容，並另補充記載內容如下： 　㈠告訴人潘棠熙於本院113年12月27日訊問時指述：「一、調解 成立。我是聲請人。二、調解情形如被告所述。三、我有當庭收受2,400元，並點收無訛。四、我同意原諒被告，並請法院給予被告減輕其刑、緩刑、免刑之機會。五、被竊的東西我全部都領回去了。六、其餘無補充，希望不要再傳喚我來開庭。」、「｛對本案處理有何意見？｝一、我同意原諒被告。二、希望法院可以對被告從輕量刑，給予被告緩刑或免刑的機會。三、其餘同上所述。希望不要再通知我來開庭。」等語明確，核與被告吳得隆於本院113年12月27日訊問時坦述：「｛對於檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪事實，有何意見？（提示並告以要旨）｝（經被告詳細閱覽後回答）一、我有收到並看過聲請簡易判決處刑書。二、對聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實，我全部都承認。三、這件我有賠償告訴人的損失，其餘東西也都有還給他了。四、我不敢再偷了，我很後悔。」、「｛調解情形如何？｝一、調解成立。我是相對人。二、調解情形如下：（如調解筆錄內容所載）㈠相對人願給付聲請人新台幣（下同）2,400元。㈡給付方式：相對人願於113年12月27日當庭給付聲請人新臺幣2,400元，並經聲請人當庭點收無訛。㈢聲請人即臺灣基隆地方法院113年度基簡字第1360號案件告訴人於相對人即上開案件被告上開條件全部履行時，同意原諒被告，並請法院給予被告減輕其刑、緩刑、免刑之機會。㈣聲請人與相對人間，其餘民事損害賠償請求部分，雙方互不請求，且雙方均拋棄請求。㈤聲請程序費用各自負擔。三、我已當庭給付2,400元給告訴人，調解條件已經全部履行完畢。」等語情節大致相符，並有本院113年12月27日訊問筆錄、調解筆錄各1件在卷可稽。 　㈡書證之補充記載：有本院113年12月16日公務電話紀錄表、本 院113年12月20日公務電話紀錄表【見本院113年度基簡字第1360號卷，第37頁、第39頁】，及基隆市警察局第二分局安瀾橋派出所113年6月28日扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、基隆市警察局第二分局安瀾橋派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、基隆市警察局第二分局安瀾橋派出所照片黏貼表：監視器畫面截圖、查扣贓物畫面等在卷可徵【見臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第6932號卷，第17至25頁、第27至29頁、第33至37頁】。 二、爰酌被告身體健全，不思依靠己力正當工作賺取所需，妄想 藉由竊盜方法不勞而獲，實有可議，惟考量被告犯後於警詢、偵訊、審訊時皆自白坦承犯行之態度、犯罪動機、目的、手段，暨衡酌被告犯後偕警起出該物歸原主管領之悔改補救態度，及審酌告訴人潘棠熙於本院113年12月27日訊問時指述：「一、調解成立。我是聲請人。二、調解情形如被告所述。三、我有當庭收受2,400元，並點收無訛。四、我同意原諒被告，並請法院給予被告減輕其刑、緩刑、免刑之機會。五、被竊的東西我全部都領回去了。六、其餘無補充，希望不要再傳喚我來開庭。」、「｛對本案處理有何意見？｝一、我同意原諒被告。二、希望法院可以對被告從輕量刑，給予被告緩刑或免刑的機會。三、其餘同上所述。希望不要再通知我來開庭。」等語情節，及被告於警詢時自述：國中肄業之教育程度、職業為工、經濟狀況勉持【見同上偵字第6932號卷，第7頁】等一切情狀，乃量處如主文所示之罰金刑，並諭知易服勞役之折算標準，用啟被告自己要檢討反省，若自己被竊盜係受害人之同理心感受，切勿貪求自己便利，損人利己而不顧受害人感受之自私心，此乃違反法律平等之保護正常人民不被侵害，且應於尚未被侵害前就要保護善良大眾，避免過度保護做奸犯科之犯罪人，反而引發社會疑慮之僅保護壞人，而置善良大眾於不顧之本末倒置。再者，被告以同理心看待若自己是被害人，遭遇上開竊案時，做何感想，為難了別人，苦了自己，違法犯紀抉擇硬擠進牢獄的世界，自己何必如此害自己呢？職是，自己要好好想一想，莫輕貪竊心係小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，貪竊癮惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，是自己宜依本分而遵法度，做錯應勇於認錯，不要一錯再錯，惡莫作，一切唯心自召，禍福攸分，端視自己當下一念心善惡，加上自己宿習慣性之運作，以決定自己不殘害自己，命運如掌紋在自己手中握，端視自己運作掌控，若心起於惡，瞞心昧己，損人利己，行諸惡事，則自己抉擇硬擠進牢獄的世界，得不償失，因此，摸摸自己良心，自願改過，多比賽存同理心，所謂轉禍為福也，則日日平安喜樂，這樣才是對自己好、大家好的人生。 三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查，本件被告所竊得之物品，均已實際合法發還告訴人潘棠熙，迭經告訴人於本院113年12月27日訊問時指述：「一、調解成立。我是聲請人。二、調解情形如被告所述。三、我有當庭收受2,400元，並點收無訛。四、我同意原諒被告，並請法院給予被告減輕其刑、緩刑、免刑之機會。五、被竊的東西我全部都領回去了。六、其餘無補充，希望不要再傳喚我來開庭。」、「｛對本案處理有何意見？｝一、我同意原諒被告。二、希望法院可以對被告從輕量刑，給予被告緩刑或免刑的機會。三、其餘同上所述。希望不要再通知我來開庭。」等語明確，亦有上開筆錄、贓物認領保管單等在卷可佐。因此，本件被告犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不併予諭知沒收或追徵其價額，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 六、本案經檢察官李韋誠、吳季侖聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　施添寶 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人人數附具繕 本。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝慕凡 附錄本案論罪科刑法條：　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6932號 　　被　　　告　吳得隆　男　43歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、吳得隆意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年06月27日22時51分許，在基隆市○○區○○街000號前，見潘棠熙所管領車牌號碼0000-00號自用小客貨車未上鎖，竟徒手開啟駕駛座車門，竊得潘棠熙置於車內副駕駛座上之GUCCI單肩包（1955年mini老花包，內含LV錢包、VISA提款卡3張【中華郵政、玉山銀行、中國信託商業銀行】、信用卡3張【聯邦銀行、台北富邦銀行、國泰世華銀行】、提款卡2張【台新銀行、國泰世華銀行】、身分證1張、健保卡1張、悠遊卡2張、機車駕照1張及現金新臺幣【下同】1,600元等)後徒步離開。嗣潘棠熙於同日23時許欲使用上開車輛時，驚覺前揭物品遭竊，遂報警處理，經調閱潘棠熙友人店外道路監視錄影畫面，因而查獲上情。 二、案經潘棠熙訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告吳得隆於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，核與告訴人潘棠熙於警詢時證述之情節相符，並有案發地點監視錄影畫面截圖影本4張、被告到案時身上扣得上開竊得物品之照片2張、基隆市警察局第二分局安瀾橋派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據各1份等在卷可稽，足認被告任意性自白與客觀事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之上開物品，除現金1,600元外，業於113年6月28日發還告訴人，此有贓物認領保管單1紙在卷可查，是依刑法第38條之1第5項及第1項規定，僅對現金1,600元聲請沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項追徵其價額。 三、又被告親自於113年9月30日至本署表明願賠償現金1,600元 予告訴人，並當庭出示現金供檢視，惟告訴人未到庭，致無法實際賠償，請審酌被告犯後態度良好，而予以從輕量刑。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李韋誠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　吳季侖 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　闕仲偉 附錄本案所犯法條全文： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。