毀棄損壞

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第1373號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 方子豪 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 925號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑 事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決 如下： 　　主　　　文 方子豪共同犯毀損他人物品罪，處拘役30日，如易科罰金，以新 臺幣1千元折算1日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告於本院之自白」， 其餘均引用起訴書之記載，如附件。 二、法律適用方面 （一）核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損罪。被告與與真實 姓名年籍不詳成年男子2人就本件毀損犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 （二）爰審酌被告任意毀損他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀 念，所為實有不該。兼衡被告於偵查及審判中均坦承犯行，且願與告訴人調解，然因告訴人未到庭始致無從成立調解，足認犯後態度尚佳，暨其毀損財物之價值、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第2項、第454 條第2項，逕以簡易判 決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 　　訴書狀，上訴於本院合議庭。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　藍君宜　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張晏甄 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。　　 附件： 臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第3925號 　　被　　　告　方子豪　男　27歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00○0號 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○羈押中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、方子豪及真實姓名年籍不詳成年男子2人，共同基於毀損之 犯意聯絡，於民國113年1月25日某時許，方子豪駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（登記在方子豪名下），於不詳處所，搭載真實姓名年籍不詳成年男子2人後，嗣於同（25）日23時許，行駛至基隆市○○區○○街00巷00號前，見唐羽彤所有之車牌號碼000-0000號普通重機車停放於該處後，方子豪及真實姓名年籍不詳成年男子2人隨即下車，由方子豪及其中真實姓名年籍不詳成年男子1人，共同以徒手方式，將該機車推倒在地後，另其中真實姓名年籍不詳成年男子1人，則持不明器械朝該機車揮擊，致該機車車殼、左後照視鏡等破裂，足以生損害於唐羽彤。嗣唐羽彤發覺後報警處理，經警調閱監視器畫面查悉上情。 二、案經唐羽彤訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據名稱及待證事實 編號 證據清單 待證事實 ㈠ 被告方子豪於警詢及偵詢時之供述。 1.證明被告第一、二次偵詢時坦承上開車牌號碼0000-00號自用小客車，登記在渠名下之事實，惟渠否認上開犯行，辯稱：該自小客車於112年4、5月間掛牌後，就借給自稱「秦嘉宏」之人使用，渠沒有參與上開毀損之犯行云云。然被告自始至終均無法提供自稱「秦嘉宏」之人之年籍、住址、國民身分證統一編號等資料，供本署查核；又被告另供稱：秦嘉宏之人係使用門號0000-000000號行動電話，惟經本署查詢上開門號行動電話使用人，並無申辦人秦嘉宏之資料，此有台灣大哥大資料查詢結果1份在卷可稽，足徵被告上開辯解顯係臨訟卸責之詞，不足採信。 2.證明被告第三次偵詢時坦承犯罪。 ㈡ 告訴人唐羽彤於警詢及偵詢時之供述。 證明全部犯罪事實。 ㈢ ⑴基隆市警察局第四分局 　現場照片4張 ⑵現場監視器錄影畫面截 　圖18幀 ⑶估價單2紙 佐證全部犯罪事實。 ㈣ 警政知識聯網-車籍資訊系統-車輛詳細資料列印1份 證明車牌號碼0000-00自用小客車，車主為被告方子豪之事實。 二、核被告方子豪所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。被告方 子豪與真實姓名年籍不詳成年男子2人，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣基隆地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　唐道發 本件正本經證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李昱霆 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。