竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第1381號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 羅江湧 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第1030號），本院判決如下： 　　主　　　文 羅江湧竊盜，處罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新臺幣1千元 折算1日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 　　記載，如附件。 二、法律適用方面 （一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）爰審酌被告以竊盜手段不勞而獲，法紀觀念顯有偏差，所 為顯非可取；惟其於警詢及偵查均坦承犯行，犯後態度良好，兼衡酌其素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物價值不高；暨被告於警詢時自述之智識程度、失業、無家可歸、三餐不濟之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告行竊所得業經檢察官以價值低微而不聲請宣告沒收，爰 依刑法第38條之2第2項不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 　　判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 　　訴書狀，上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　藍君宜　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張晏甄 附錄論罪法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1030號 　　被　　　告　羅江湧　男　44歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設基隆市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　 ○○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 　　　　犯罪事實 一、羅江湧意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月18日14時31分許，在基隆市○○區○○路00號張○智經營之「全聯福利中心」內，徒手竊取金門58度小高粱(300毫升)及活益比菲多減糖配方(1650毫升)各1瓶，共計新臺幣246元，得手後隨即逃逸。嗣經張○智發現後調閱監視錄影畫面並報警處理，始查悉上情。 二、案經張○智訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告羅江湧於警、偵訊時供認不諱，核 與告訴人張○智指述之情節相符，並有監視錄影畫面檔案及截圖10張等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告羅江湧所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未 扣案之犯罪所得，價值低微，爰不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林渝鈞 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　邱品儒 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。