竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第1428號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 周慶旺 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5708 號），被告於本院審理中自白犯罪（原案號：113年度易字第775 號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，茲判決如 下： 　　主　　文 周慶旺犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑（含 主刑及沒收）。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實 　㈠周慶旺於民國113年5月19日上午8時35分許，騎乘普通重型機 車，前往基隆市○○區○○○路000巷0號全聯福利中心基隆光華店購物，利用店員理貨無暇看顧之際，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取貨架上由店員陳煜翰管領之如附表二編號1所示商品，得手後迅即騎乘機車離去現場。 　㈡周慶旺於113年5月25日上午8時11分許，騎乘上開機車，前往 上開全聯福利中心基隆光華店，另萌生不法所有意圖，徒手竊取貨架上由店員陳煜翰管領之如附表二編號2所示商品，得手後旋即騎乘機車離去現場。 二、證據 　㈠被告周慶旺於本院審理中之自白（見本院易字卷第44頁至第4 6頁）。 　㈡對於證人即告訴代理人陳煜翰於警詢及本院審理中之證述（ 見偵卷第15頁至第17頁、本院易字卷第42頁至第44頁）。 　㈢收銀機銷售查詢列印資料（見偵卷第21頁、第25頁）、全聯 實業(股)公司基隆光華分公司客人購買明細表及商品售價標籤（見偵卷第23頁、第27頁）、監視器錄影光碟及畫面擷取照片（見偵卷第29頁至第43頁、偵卷末光碟片存放袋內）、現場照片（見偵卷第45頁）、臺灣基隆地方檢察署113年9月4日勘查筆錄暨檢附監視器錄影畫面擷取照片（見偵卷第73頁至第105頁）及本院勘驗筆錄（本院易字卷第43頁至第44頁）等件在卷可佐。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告所犯2 罪，各次犯罪時間及犯罪所得互有不同，客觀上可按其行為外觀，分別評價。是以被告所為上開各罪間，犯意各別，行為互殊，核無實質上一罪或裁判上一罪之關係，為實質上數罪關係，應予分論併罰。 　㈡爰審酌被告自陳：小學畢業之智識程度，業工，小康之家庭 生活經濟狀況（參警詢筆錄所載）；其恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，且尚未賠償告訴人所受損害而徵得告訴人原諒，於本院訊問證人及勘驗現場監視器錄影畫面後，終能坦承犯行，兼衡其犯罪動機、目的、手段及竊取財物之價值等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並斟酌被告上開所犯各罪之刑期總和，其犯罪次數及各次犯行犯罪時間各節，定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。經查：被告所竊得如附表二所示物品，為其犯本案各次竊盜犯行之犯罪所得，雖未據扣案，仍均應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官黃佳權提起公訴，檢察官周啟勇到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　呂美玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林則宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 論罪科刑附錄法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表一 編號 犯罪事實 主文 １ 犯罪事實㈠ 113年5月19日部分 周慶旺犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之如附表二編號１所示物品均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ２ 犯罪事實㈡ 113年5月25日 部分 周慶旺犯竊盜罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之如附表二編號２所示物品沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二： 編號 犯罪事實 竊取商品（金額：新臺幣） １ 犯罪事實㈠ 113年5月19日部分 ①「加拿大JOE楓糖漿」1瓶（價值365元）。 ②「特級龍眼花蜜」1瓶（價值239元）。 ③「銀寶善存50+男性綜合維他命」1瓶（價值969元）　　　 【①至③共計1,573元】。 ２ 犯罪事實㈡ 113年5月25日 部分 「特級龍眼花蜜」1瓶（價值239元）。