撤銷緩刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第106號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 受 刑 人 王奕淳 上列聲請人因受刑人犯妨害秩序等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（ 113年度執聲字第814號），本院裁定如下： 　　主　文 王奕淳之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人王奕淳因妨害秩序等案件，經本院於 民國113年7月8日，以112年度訴字第339號判決，判處有期徒刑4月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供50小時之義務勞務，於113年8月7日確定。惟受刑人向執行臺灣基隆地方檢察署表示，因工作原因無法履行義務勞務，希望撤銷緩刑等語，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，原宣告之緩刑顯已難收其預期效果，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。 二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476 條定有明文。次按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240小時以下之義務勞務；又受緩刑之宣告，有違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第5款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。而所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。 三、經查 ㈠、本案受刑人住所在新北市○○區○○路00○0號，有其個人基本資 料查詢結果在卷可查，是本院就上開聲請自有管轄權。 ㈡、受刑人因妨害秩序等案件，經本院於113年7月8日，以112年 度訴字第339號判決，判處有期徒刑4月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供50小時之義務勞務，於113年8月7日確定等情，有該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。 ㈢、上開刑事判決確定後，由臺灣基隆地方檢察署檢察官指揮執 行，惟受刑人到案後表示，因工作原因無法履行義務勞務，希望撤銷緩刑等語，有基隆地檢署執行筆錄在卷可稽，堪認受刑人確有違反刑法第74條第2項第5款所定負擔之情形無疑。又受刑人未珍惜原判決宣告緩刑給予自新之機會，主觀上無履行緩刑條件之意願，已屬情節重大，足認原緩刑宣告難收預期效果，而有執行刑罰之必要，符合刑法第75條之1第1項第4 款撤銷緩刑之原因。準此，聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　施又傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　連珮涵