撤銷緩刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第98號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄭睿祐 上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請撤銷緩 刑之宣告（113年度執聲字第772號），本院裁定如下： 　　主　文 鄭睿祐之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺 灣新北地方法院於民國112年7月25日以112年度訴字第520號判決判處有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務，於112年8月30日確定在案（下稱前案）。復於緩刑期內即112年11月間至同年12月7日更犯詐欺取財未遂罪，經臺灣高等法院台南分院於113年6月28日以113年度金上訴字第718號判決判處有期徒刑8月，於113年7月30日確定（下稱後案）。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。 二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院對應之檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。次按受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第1款、第2項亦有明文規定。查本件受刑人之住所係在本院管轄範圍，依前開規定，本院自屬有管轄權之法院；且聲請人係在後案判決確定後6月以內之113年11月15日向本院提出聲請，有本院卷附臺灣基隆地方檢察署函上本院收狀戳可憑，合於上開規定，先予敘明。 三、經查，受刑人因違反上開前、後案，分別經如聲請意旨所指 前、後案判決確定等情，有上揭刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽，足認受刑人確係於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定。本件受刑人既有刑法第75條第1項第1款所定應予撤銷緩刑宣告之事由，從而，本件聲請為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　藍君宜 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張晏甄