恐嚇取財等

日期

2024-12-11

案號

KLDM-113-易-147-20241211-1

字號

法院

臺灣基隆地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣基隆地方法院刑事判決  113年度易字第147號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 林宇軒 上列被告因毀損案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第7480 號),本院判決如下:   主 文 本件公訴不受理。   理 由 一、公訴意旨以:被告林宇軒於民國112年(起訴書誤為111年) 4月14日凌晨3時30分許,基於毀損之犯意,至基隆市○○區○○路000巷00弄0○0號,以砂輪機破壞其房東即告訴人賴素琴所有房屋之鐵門及玻璃窗(價值新臺幣2萬元),致令不堪用,足生損害於告訴人,經告訴人報警,而查悉上情。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告 訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決;不受理之判決,得不經言詞辯論為之;刑事訴訟法第238條第1 項、第303第3款、第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人賴素琴告訴被告林宇軒之案件,公訴人認被告 係觸犯刑法第354條之毀損罪嫌,依刑法第357條規定,須告訴乃論,茲因告訴人與被告業經本院調解成立,有本院113年度附民移調字第130號調解筆錄在卷可參(本院卷第101頁),告訴人並當庭以言詞及具狀撤回本件刑事告訴(詳本院113年7月15日訊問筆錄及同日告訴人書具之撤回告訴聲請狀),揆諸前開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為不受理判決之諭知。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條,判決 如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  11  日           刑事第三庭審判長法 官 王福康                   法 官 石蕙慈                   法 官 李辛茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕)「切勿逕 送上級法院」。 中  華  民  國  113  年  12  月  18  日                   書記官 李品慧

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.