妨害名譽

臺灣基隆地方法院刑事判決　 113年度易字第799號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 陳玉香 劉玉榮 上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度調偵字第239號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號： 113年度基簡字第1070號），改依通常程序審理，並判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人乙○○在新北市○○ 區○○路○○地○○○○○街○0○0號攤位（下稱本案攤位）販售名產，因被告兼告訴人甲○○所帶來之外籍友人是否在本案攤位購買名產事宜，與被告兼告訴人乙○○發生爭執，詎被告兼告訴人乙○○、甲○○竟分別基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人得共見共聞之情形下，於民國112年12月19日上午9時56分許，在本案攤位，被告兼告訴人乙○○對被告兼告訴人甲○○辱稱：「幹你娘機掰」（台語）等語，足以貶損被告兼告訴人甲○○之人格及社會評價；被告兼告訴人甲○○則對被告兼告訴人乙○○辱稱：「心腸很壞」、「瘋婆子」、「幹你娘」（台語）、「不要理這種神經病啦」、「太久沒人玩（指性交）了啦」、「久沒人幹」（台語）等語，足以貶損被告兼告訴人乙○○之人格及社會評價。因認被告兼告訴人乙○○、甲○○均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。 二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應 為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之；另按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條、第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查：被告兼告訴人乙○○、甲○○因妨害名譽案件，經檢察官 聲請以簡易判決處刑，認其等均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人乙○○、甲○○已達成和解，且經其等各自於本院案件繫屬中具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽（附於本院基簡卷），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。 本案經檢察官黃佳權聲請簡易判決處刑，檢察官周啟勇到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 刑事第五庭 法　官　呂美玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官　林則宇