傷害等

臺灣基隆地方法院刑事判決 113年度易字第817號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 洪舜霖 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第691 2號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨以：被告洪舜霖與告訴人莊沁瑞為另案詐欺案件之 告訴人及被告，2人於民國113年7月10日前往臺灣基隆地方法院開庭，庭後被告駕駛車牌號碼000-0000號營業用自小客車欲離去時，恰告訴人招呼被告所駕駛之上開計程車，二人皆未辨認出對方之身分，嗣告訴人在該車上告知被告所欲前往之目的地後，被告方辨認出告訴人為適才同庭之被告，車程中被告因認告訴人並無其於開庭時所稱之精神疾病，因而對告訴人心生不滿，嗣於113年7月10日12時許，駕車抵達基隆市暖暖區金華街之目的地（詳細地址詳卷）前時，見告訴人下車後，遂一同下車，基於傷害及毀損之犯意，徒手毆打告訴人，致其受有左側額頭及上眼皮擦挫傷之傷害，另以腳踩告訴人所掉落在地面之眼鏡（價值新臺幣8,900元），致該眼鏡損壞而不堪使用。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、第354條毀損罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴； 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本案被告被訴傷害等案件，檢察官認涉犯刑法第277條第1 項傷害罪、第354條毀損罪，依同法第287條、357條，須告訴乃論。茲因即告訴人已與被告達成調解，告訴人並已具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，按諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第284條之1、第307 條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　李　岳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　曾禹晴