詐欺

臺灣基隆地方法院刑事判決　 113年度易字第876號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 余灝叡 住○○市○○區○○路000號（基隆○○○○○○○○中山辦公室） 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7973 號），本院判決如下： 　　主　文 余灝叡幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事　實 一、余灝叡依一般社會生活之通常經驗，可預見行動電話門號係 現在社會交易識別及認證之重要憑據，理應妥為保管，不得任意將行動電話門號提供予他人使用，否則將遭犯罪集團利用作為犯罪時隱匿自己身分，增加查緝困難之工具，竟基於幫助詐欺之不確定故意，於民國113年3月29日某時許，將其前於同日向台灣大哥大股份有限公司申辦之行動電話0000-000000門號（下稱本案門號）SIM卡，以新臺幣（下同）1,500元之代價交付予真實姓名年籍不詳綽號「細漢仔」之人，而供其使用。嗣綽號「細漢仔」或其所屬詐騙集團成員（無證據證明余灝叡知悉有三人以上）取得上開門號後，即基於詐欺取財之犯意，於113年4月10日11時8分許，假冒戶政事務所人員，以上開本案門號撥打電話給賴桂蘭，向其佯稱：其戶籍、身分證件及銀行帳戶均遭人盜用，且拿去擄人勒贖，需繳交63萬元，方可交保等語，致賴桂蘭陷於錯誤，而依指示於113年4月10日16時30分，在桃園市楊梅區富豐三路2段與富豐三路2段329巷口，交付63萬元予不詳詐騙集團成員收受。嗣賴桂蘭發現受騙後報警處理，始循線查悉上情。 二、案經賴桂蘭訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告臺灣基隆地 方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、證據能力部分 　　本件認定犯罪事實所引用之所有卷證資料，就被告以外之人 於審判外之陳述，當事人於本院言詞辯論終結前均未爭執證據能力，本院審酌上開證據資料作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，爰依刑事訴訟法第159條之5規定認有證據能力；非供述證據部分，亦查無證據證明有公務員違背法定程序取得之情形，且經本院於審理期日提示與被告余灝叡辨識而為合法調查，亦有證據能力。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由 　　前揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷 第75頁），核與證人即告訴人賴桂蘭於警詢時證述之情節相符（見偵卷第35頁至第37頁），並有告訴人提供之存摺封面、交易明細、對話紀錄、本案門號通聯調閱查詢單（見偵卷第41頁至第46頁、第51頁至第52頁）在卷可憑，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。 三、論罪科刑之理由 (一)核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪。被告係對正犯資以助力而實施犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值中年，當有相當社 會經驗及智識能力，知悉提供其申辦之本案門號予不熟識、無確切真實姓名年籍之人，將幫助他人犯罪，使正犯更易隱匿，益添查緝之困難，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，實屬不該；惟念其終能於本院審理時坦認犯行，且依卷內證據尚無法證明其有實際參與詐欺取財之犯行，責難性較小，並考量其犯罪動機、目的、手段、素行、因本案之獲利及告訴人所受損害程度，暨專科畢業、業工等家庭生活狀況（見本院卷第76頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資警惕。 四、沒收部分 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告將其申辦本案手機門號交付他人，收取報酬共1,500元，業據被告於偵查及本院審理時坦認在卷（見偵字卷第110頁；本院卷第74頁)，自屬其犯罪所得，且未扣案，應依上開規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至本案門號SIM卡，雖為犯罪所用之物，然可輕易辦理停話，認欠缺刑法上重要性，不予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官陳宜愔提起公訴，檢察官吳欣恩到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陸怡璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林宜亭　 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第30條 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。