毀棄損壞

臺灣基隆地方法院刑事判決　 113年度易字第941號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 廖文賢 上列被告因犯毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度 偵字第9114號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度基簡字 第1377號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨即聲請簡易判決處刑略以：被告廖文賢為基隆市○○ 區○○路00巷0號兆連國宅社區住戶，告訴人蔡瑞芳則為該社區管理委員會主任委員。廖文賢因不滿其之前張貼署名汪金城召開臨時會之公告遭移除，竟基於毀損之犯意，於民國113年8月13日14時31分許，在基隆市○○區○○路00巷0號兆連國宅社區B棟大樓電梯及1樓公告欄，抽出管理委員會張貼禁止任意張貼公告之公告各1張，並將之破壞撕揉至不堪使用後棄於地上。因認被告所為，涉犯刑法第354條之毀損罪嫌云云。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。又按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。 三、本案被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑 法第354 條之毀損他人物品罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告於113年12月25日在本院達成調解，並經告訴人具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　鄭富容 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳彥端