傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決　 113年度易字第942號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 陳保恪 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調少連偵字 第1號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告甲○○與朱威臻（所涉傷害等罪嫌，另由 檢察官不起訴處分）具金錢糾紛，被告欲由告訴人即少年吳○鴻（民國00年00月生，姓名年籍詳卷）出面替其處理，而與朱威臻、少年游○翔（00年00月生，姓名年籍詳卷，所涉傷害等罪嫌部分，另移送本院少年法庭）一同於112年12月11日2時許，前往告訴人所在之基隆市○○區○○路00○0號萊爾富便利商店基隆風雲店，其等復於同日3時許，步行至附近之基隆市信義區東光路205巷口談判，然因告訴人與被告商談未攏，被告心生不滿，竟基於傷害之犯意，持安全帽1頂毆打告訴人之頭部及左小腿，致其受有頭皮瘀傷及胸前挫傷等傷勢。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人告訴被告涉嫌傷害案件，起訴書認係觸犯刑法 第277條第1項之傷害罪。又本件案發時告訴人為少年，是被告所為應另依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項後段規定，加重其刑，且係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，屬刑法分則之加重，使其成為獨立於刑法第277條第1項傷害罪以外之刑事特別法另一罪名（即成年人故意對於少年犯傷害罪），惟其所犯者仍係刑法第277條第1項之傷害罪，而依同法第287條前段規定，須告訴乃論，且係以罪而不以刑，是被告所涉本件成年人故意對少年犯傷害罪，自仍在告訴乃論之列。茲據告訴人撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀附卷可稽，依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　 月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　顏偲凡 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李紫君