聲明異議

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度聲更一字第6號 聲明異議人 即 受刑人 何慧玲 （現另案在法務部○○○○○○○○○執行中） 上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，不服 本院於中華民國113年8月28日以113年度聲字第766號所為裁定， 依法提起抗告，經臺灣高等法院於113年9月30日以113年度抗字 第1974號刑事裁定撤銷原裁定，並發回本院，乃經本院裁定如下 ： 主 文 聲請異議駁回。 理 由 一、本件聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人何慧玲（下稱 ：聲明異議人）因違反毒品危害防制條例等案件經法院所處之刑（共4罪），經本院以100年度聲字第1164號裁定合併定應執行刑為有期徒刑3年6月確定如附表一（下稱：A裁定）。之後，另因違反毒品危害防制條例等案件經法院所處之刑（共14罪），經本院以101年度聲字第671號裁定合併定應執行刑為有期徒刑18年7月確定如附表二（下稱：B裁定）。嗣因上開A裁定附表定應執行刑案件一覽表編號3、4之刑，本可與B裁定附表定應執行刑案件一覽表編號3至14之罪合併定應執行刑，倘若檢察官依此方式向法院聲請定應執行刑，較諸檢察官原聲請之定刑方式，所訂之刑期衡情不會高達21年之刑，因之具狀聲請撤銷A、B裁定，重訂應執行之刑等語。 二、受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法 院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。此所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指就刑之執行或其方法違背法令，或處置失當，致侵害受刑人權益而言。合於刑法第51條併罰規定之數罪，卻未經法院以裁判依法定其應執行刑，為維護數罪併罰採限制加重主義原則下受刑人之權益，檢察官基於執行機關之地位，自應本其職權，依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請法院定其應執行之刑。倘指揮執行之檢察官未此為之，受刑人自得循序先依同條第2項規定促請檢察官聲請，於遭拒時並得對檢察官之執行聲明異議。是必先由受刑人向檢察官聲請定應執行刑，遭檢察官拒絕後，受刑人始得認檢察官執行之指揮不當，而以之作為標的向法院聲明異議，自不得於未向檢察官請求定應執行刑前，即逕向法院聲明異議。 三、查，聲明異議人於民國113年7月29日向本院出具聲明異議狀 ，主張檢察官執行之指揮不當而聲明異議，惟僅檢附A裁定及B裁定，而未有任何檢察官執行指揮書，亦未有先向檢察官為聲請，卻遭檢察官拒絕之函文，並有聲明異議狀、A裁定書、B裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽【見本院113年度聲字第766號卷，第3至40頁】。職是，聲明異議人是否係先向檢察官主張應將附表一編號3、4之罪與附表二編號3至14之罪另定應執行刑，卻遭檢察官拒絕，始就之向原審聲明異議，或其並未先向檢察官為聲請，即逕向原審聲明異議，即有未洽，爰揆諸上揭規定及說明，本件聲請於法未合，應予駁回。 四、至於聲明異議人仍可重新再依法請求檢察官向本院提出聲請 合併定應執行刑，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11 　 月　 4 　日 　　　　　　　　　 刑事第二庭法　官　施添寶 以上正本證明與原本無異。　 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　 書記官 謝慕凡 附表一：本院100年度聲字第1164號裁定受刑人何慧玲定應執行 刑案件一覽表，即A裁定。 編 號 １ ２ ３ 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑7 月 有期徒刑5 月 有期徒刑2 年6 月 犯 罪 日 期 98年10月27日 98年10月27日 99年02月11日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣基隆地方檢察署98年度毒偵字第2050號 臺灣基隆地方檢察署98年度毒偵字第2050號 臺灣基隆地方檢察署99年度偵字第4403、4479號 最 後 事實審 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 99年度訴字第10號 99年度訴字第10號 99年度訴字第779號 判決日期 99年01月29日 99年01月29日 99年11月16日 確 定 判 決 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 99年度訴字第10號 99年度訴字第10號 99年度訴字第779號 判 決決定日期 99年03月08日 99年03月08日 99年12月13日 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 備註 臺灣基隆地方檢察署99年度執字第708 號 臺灣基隆地方檢察署99年度執字第708 號 臺灣基隆地方檢察署100年度執字第31號 編號1、2定應執行有期徒刑8 月 編號3、4應執行有期徒刑3年（屆滿日：104年9月12日）編 號 ４ 罪 名 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2 年6 月 犯 罪 日 期 99年02月25日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣基隆地方檢察署99年度偵字第4403、4479號 最 後 事實審 法 院 臺灣基隆地方法院 案 號 99年度訴字第779號 判決日期 99年11月16日 確 定 判 決 法 院 臺灣基隆地方法院 案 號 99年度訴字第779號 判 決決定日期 99年12月13日 是否為得易科罰金之案件 否 備註 臺灣基隆地方檢察署100 年度執字第31號 編號3、4應執行有期徒刑3年（屆滿日：104年9月12日） 附表二：本院101年度聲字第671號裁定受刑人何慧玲定應執行刑 案件一覽表，即B裁定。 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑3月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 99年03月16日 99年03月16日 99年04月21日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣基隆地方檢察署99年度毒偵字第467號 臺灣基隆地方檢察署99年度毒偵字第467號 臺灣基隆地方檢察署99年度毒偵字第878號、99年度偵字第2075號 最 後 事實審 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 99年度訴字第321號 99年度訴字第321號 99年度訴字第427號 判決日期 99年05月12日 99年05月12日 99年06月18日 確 定 判 決 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 99年度訴字第321號 99年度訴字第321號 99年度訴字第427號 判 決確定日期 99年06月14日 99年06月14日 99年07月26日 是否得易科罰金之案件 否 是 否 備註 臺灣基隆地方檢察署99年度執字第2041號 臺灣基隆地方檢察署99年度執字第2041號 臺灣基隆地方檢察署99年度執字第2040號 編號1-13曾定應執行有期徒刑18年6月（101執更339號）編 號 4 5 6 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2年2月 有期徒刑7年8月 犯 罪 日 期 99年04月20日 99年04月20日 99年04月21日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣基隆地方檢察署99年度毒偵字第878號、99年度偵字第2075號 臺灣基隆地方檢察署99年度偵字第2028號 臺灣基隆地方檢察署99年度偵字第2028號 最 後 事實審 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 99年度訴字第427號 99年度訴字第1005號 99年度訴字第1005號 判決日期 99年06月18日 100年01月31日 100年01月31日 確 定 判 決 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 99年度訴字第427號 99年度訴字第1005號 99年度訴字第1005號 判 決確定日期 99年07月26日 100年03月14日 100年03月14日 是否得易科罰金之案件 是 否 否 備註 臺灣基隆地方檢察署99年度執字第2040號 臺灣基隆地方檢察署100年度執字第1081號 臺灣基隆地方檢察署100年度執字第1081號 編號1-13曾定應執行有期徒刑18年6月（101執更339號）編 號 7 8 9 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑7年8月 有期徒刑7年8月 有期徒刑2年 犯 罪 日 期 99年03月28日 99年3月中旬某日 98年11月某日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣基隆地方檢察署99年度偵字第5539號、追加起訴99年度偵字第4352號 臺灣基隆地方檢察署99年度偵字第5539號、追加起訴99年度偵字第4352號 臺灣基隆地方檢察署99年度偵字第5539號、追加起訴99年度偵字第4352號 最 後 事實審 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 100年度訴字第244、380號 100年度訴字第244、380號 100年度訴字第244、380號 判決日期 100年06月30日 100年06月30日 100年06月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 100年度訴字第244、380號 100年度訴字第244、380號 100年度訴字第244、380號 判 決確定日期 100年08月01日 100年08月01日 100年08月01日 是否得易科罰金之案件 否 否 否 備註 臺灣基隆地方檢察署100年度執字第2366號 臺灣基隆地方檢察署100年度執字第2366號 臺灣基隆地方檢察署100年度執字第2366號 編號1-13曾定應執行有期徒刑18年6月（101執更339號）編 號 10 11 12 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2年 有期徒刑2年 有期徒刑2年 犯 罪 日 期 00年0月間某日 00年0月間某日 99年03月22日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣基隆地方檢察署99年度偵字第5539號、追加起訴99年度偵字第4352號 臺灣基隆地方檢察署99年度偵字第5539號、追加起訴99年度偵字第4352號 臺灣基隆地方檢察署99年度偵字第5539號、追加起訴99年度偵字第4352號 最 後 事實審 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 100年度訴字第244、380號 100年度訴字第244、380號 100年度訴字第244、380號 判決日期 100年06月30日 100年06月30日 100年06月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 100年度訴字第244、380號 100年度訴字第244、380號 100年度訴字第244、380號 判 決確定日期 100年08月01日 100年08月01日 100年08月01日 是否得易科罰金之案件 否 否 否 備註 臺灣基隆地方檢察署100年度執字第2366號 臺灣基隆地方檢察署100年度執字第2366號 臺灣基隆地方檢察署100年度執字第2366號 編號1-13曾定應執行有期徒刑18年6月（101執更339號）編 號 13 14 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2年 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 99年3月22日 99年04月05日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣基隆地方檢察署99年度偵字第5539號、追加起訴99年度偵字第4352號 臺灣基隆地方檢察署101年度偵字第376號 最 後 事實審 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 100年度訴字第244、380號 101年度基簡字第272號 判決日期 100年06月30日 101年04月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 100年度訴字第244、380號 101年度基簡字第272號 判 決確定日期 100年08月01日 101年06月04日 是否得易科罰金之案件 否 是 備註 臺灣基隆地方檢察署100年度執字第2366號 臺灣基隆地方檢察署101年度執字第1664號（屆滿日：121年08月20日） 編號1-13曾定應執行有期徒刑18年6月（101執更339號）