定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度聲字第1016號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳清秀 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第674號），本院裁定如下： 主 文 陳清秀犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑壹拾月。 理 由 一、聲請意旨略以：本件受刑人陳清秀因竊盜等案件，先後經判 決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，爰依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，並依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，且經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑聲請狀1份附卷可稽（參本院卷第7頁），聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核認聲請正當，爰考量法律之外部性及內部性界限、附表所示之罪各為施用毒品罪、竊盜罪，所侵害法益及罪質非均相同，並衡酌各犯罪時間相距時間等因素，考量本院詢問受刑人對本件聲請定其應執行刑案件之意見，受刑人表示無意見等情（參本院卷第65頁陳述意見狀），合併定如主文所示之應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第 53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 刑事第四庭 法 官 周霙蘭 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 書記官 許育彤 【附表】受刑人陳清秀定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑2月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 112年7月22日 112年6月13日 112年6月6日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢112年度偵字第1376號 基隆地檢112年度偵字第9797號 基隆地檢112年度偵字第9799號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度易字第662號 112年度基簡字第1377號 113年度基簡字第481號 判決日期 112年12月14日 113年1月3日 113年4月29日 確 定 判 決 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度易字第662號 112年度基簡字第1377號 113年度基簡字第481號 確定日期 113年1月10日 113年1月31日 113年5月29日 是否為得易科罰金之案件 否 是 是 備 註 基隆地檢113年度執字第550號 基隆地檢113年度執字第904號 基隆地檢113年度執字第2364號 編號1、2曾定應執行有期徒刑9月確定